สามในสี่ของปลาแซลมอนที่เก็บเกี่ยวได้ทั่วโลกมาจากตลาด

หลักสามแห่งได้แก่ แปซิฟิกตะวันออกเฉียงเหนือ (รวมถึงอะแลสกาและบริติชโคลัมเบีย) แอตแลนติกตะวันออกเฉียงเหนือ (ส่วนใหญ่เป็นนอร์เวย์และสกอตแลนด์) และชิลี ปรากฏว่า ทีมงานของเธอพบว่าสภาพอากาศที่เอื้ออำนวยต่อต้นทุนของปลาเหล่านี้สืบย้อนไปถึงวิธีที่พวกมันไปถึงตลาดที่กำหนด — ทางอากาศ โดยเรือคอนเทนเนอร์ หรือโดยรถบรรทุก

และสิ่งที่กำหนดทางเลือกในการขนส่งในกรณีส่วนใหญ่ก็คือว่าปลาจะต้องมาถึงสดหรือไม่ (กล่าวคือ เกือบจะในทันที) หรือว่าสามารถมาถึงจุดแช่แข็งที่จุดใดก็ได้ในช่วงหลายวันหรือหลายสัปดาห์หรือไม่

ในทางปฏิบัติ สำหรับชาวชิคาโกที่ต้องการปลาแซลมอนสด ปลาในฟาร์มที่บรรทุกมาจากบริติชโคลัมเบียจะมีปริมาณคาร์บอนฟุตพริ้นท์น้อยกว่าปลาแซลมอนที่จับได้จากที่อื่นเสมอ เพราะปลาแซลมอนสดอื่นๆ ทั้งหมดจะต้องบินไปยัง 48 รัฐที่ต่ำกว่า โดยเฉพาะเมืองในแผ่นดิน

หากปลาแซลมอนแช่แข็งเป็นที่ยอมรับได้ ปลาแซลมอนอลาสก้าที่จับอวนได้ตามธรรมชาติจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นทางเลือกที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศมากที่สุดโดยมีราคา 1 กก. CO 2ต่อ 1 กก. ของปลาที่ส่งมอบ Scholz กล่าว แม้ว่าปลาชนิดนี้จะต้องเดินทางเป็นระยะทางเกือบเท่ากันเพื่อไปตลาดเช่นเดียวกับปลาที่จะมาจากแคนาดา แต่การหาอาหารตามธรรมชาติของชาวอลาสก้าหมายความว่าไม่มีค่าใช้จ่ายด้านอาหาร ซึ่งทำให้ต้นทุน GHG เพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ

ในกรณีที่ไม่มีปลาแซลมอนที่เลี้ยงแล้วแช่แข็ง ทางเลือกที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศจะเป็นปลาแซลมอนนอร์เวย์ที่เลี้ยงในฟาร์มแช่แข็ง คาร์บอนฟุตพริ้นท์: เพียง 1.8 กก. CO 2ต่อปลา 1 กก.

ตามมูลค่าต่อดอลลาร์ ปลาชิลีมักเป็นปลาแซลมอนที่ถูกที่สุดในตลาดทางตอนเหนือ แต่ค่าใช้จ่ายทางการเงินเหล่านี้มักจะปิดบังต้นทุนด้านสภาพอากาศที่สูงซึ่งเกี่ยวข้องกับการย้ายปลาแซลมอนในอเมริกาใต้ไปครึ่งทางทั่วโลก มีค่าใช้จ่าย CO 2 3 กก. ที่เกี่ยวข้องกับปลาแซลมอนแช่แข็งแต่ละกิโลกรัมที่นำเข้าจากชิลีไปยังอเมริกาเหนือจากชิลี และ 5.5 เท่าของค่าใช้จ่าย GHG สำหรับปลาแซลมอนชิลีสดที่บินไปยังซีกโลกเหนือ ในขณะเดียวกัน ปลาแซลมอนบริติชโคลัมเบียสามารถขนส่งในรถบรรทุกสดหรือแช่แข็งโดยใช้คาร์บอนไดออกไซด์3กิโลกรัมต่อปลา 1 กิโลกรัม

ปัญหาสำหรับผู้บริโภคซึ่งผู้พูดทุกคนยอมรับเมื่อเช้านี้คือพวกเขาไม่รู้อะไรดีไปกว่าการเลือกปลาของพวกเขาโดยพิจารณาจากต้นทุนดอลลาร์หรือการพิจารณาสดเทียบกับแช่แข็ง แน่นอนว่าพวกเขาไม่มีทางรู้ได้เลยว่าปลาของพวกเขาถูกดึงขึ้นจากน้ำได้อย่างไร หรืออาจได้รับอาหารอะไร ซึ่งอาจแก้ไขได้ด้วยการติดฉลาก ผู้บรรยายหลายคนตั้งข้อสังเกต อันที่จริง วิธีการนี้ในการระบุต้นทุนด้านสภาพอากาศที่เกี่ยวข้องกับอาหารของเรานั้นกำลังมีการสำรวจในหลายประเทศในยุโรป

นี่คือส่วนที่ สองของสองส่วน : ส่วนแรกอยู่ที่: AAAS: การรับประทานอาหารที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศ … เนื้อสัตว์ CHICAGO — ปลาแซลมอนป่าที่ถูกเหาวัยเยาว์ไม่เพียงแต่รับภาระของปรสิตเท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะถูกผู้ล่าจับมากกว่าเพื่อนร่วมชั้นเรียนที่สะอาดอีกด้วย

THE LICE LIFE ปลาแซลมอนป่าที่หยิบเหาทะเลใกล้ฟาร์มเลี้ยงปลามีพฤติกรรมเสี่ยงมากกว่าปลาที่ไม่มีเหา
เครดิตภาพ: ALEXANDRA MORTON
งานวิจัยซึ่งนำเสนอในวันที่ 15 กุมภาพันธ์ในการประชุมของ American Association for the Advancement of Science ได้เพิ่มหลักฐานจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำซึ่งตามหลักการแล้วจะลดแรงกดดันต่อปริมาณปลาธรรมชาติ อาจเป็นอันตรายต่อประชากรป่าบางส่วนในลักษณะที่ไม่คาดคิด นักวิทยาศาสตร์ยังคงแก้การเชื่อมโยงระหว่างปฏิสัมพันธ์ระหว่างปลาที่เลี้ยงและปลาป่า ซึ่งเป็นเว็บที่มีปรสิต ยาปฏิชีวนะ อาหารปลา และมนุษย์ที่พันปลาในฟาร์มมากกว่า 9 ล้านเมตริกตันทุกปี

เมื่อปลาแซลมอนสีชมพูและปลาชุมขนาดยาว 1 นิ้ว แหวกว่ายไปตามแม่น้ำของแปซิฟิกตะวันตกเฉียงเหนือสู่ทะเลเปิด หลายๆ คอกจะผ่านคอกเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำที่มีช่องน้ำตามแนวชายฝั่ง โดยปกติ ที่อยู่อาศัยของตัวเต็มวัยและตัวอ่อนจะซ้อนทับกันเล็กน้อย โดยที่ปลาตัวผู้และตัวโตจะเดินทางเป็นวงกลมต่างกัน และปลาส่วนใหญ่จะไม่จับปรสิต เช่น เหา จนกว่าจะโตเต็มวัย แต่เมื่อตัวอ่อนในป่าแหวกว่ายผ่านอาณาเขตของฟาร์มเลี้ยงปลา เหาทะเลที่แพร่หลายในบริเวณใกล้ ๆ ของคอกเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำสามารถห้อมล้อมตัวตัวอ่อนได้

เหาไม่เพียงดูดเลือดจากลูกปลาเท่านั้น แต่บาดแผลยังเป็นประตูที่เปิดกว้างสำหรับแบคทีเรียและไวรัสที่เป็นอันตราย การวิจัยก่อนหน้านี้ชี้ให้เห็นว่าการเสียชีวิตของเด็กและเยาวชนที่เชื่อมโยงกับฟาร์มที่มีเหาอาจสูงถึง 95 เปอร์เซ็นต์ Martin Krkošek จากมหาวิทยาลัยวอชิงตันในซีแอตเทิลกล่าว

ตอนนี้Krkošek รายงานว่าปลาที่ถูกรบกวนมีพฤติกรรมเสี่ยงมากขึ้น ทำให้พวกเขามีแนวโน้มที่จะกลายเป็นอาหารเย็นสำหรับปลาแซลมอนโคโฮที่มีความยาว 3 ถึง 4 นิ้ว ซึ่งเป็นนักล่าหลักของลูกวัยอ่อนสีชมพูและเพื่อนฝูง

Krkošek และเพื่อนร่วมงานของเขาได้จัดตั้งแท็งก์ขึ้นพร้อมกับโรงเรียนเล็กๆ ของเด็กๆ ซึ่งบางแห่งได้รับเชื้อเหาทะเล นักวิทยาศาสตร์ได้ฝึกให้ปลาคาดหวังอาหารไว้ตรงกลางตู้ โดยจำลองการจู่โจมของนักล่าโดยการให้นกปลอมดำดิ่งลงไปในตู้ปลา ปลาที่มีสุขภาพดีกระจัดกระจายอย่างรวดเร็ว โดยพุ่งเข้าไปหาที่กำบังใต้สาหร่ายปลอมที่มุมตู้ปลา แต่ปลาที่เป็นภาระเหาใช้เวลาในการหาที่พักพิงนานกว่าKrkošek กล่าว ปลาที่ถูกรบกวนมีแนวโน้มที่จะว่ายน้ำในท่าที่โล่งในโรงเรียนมากกว่า โดยจะห้อยไปทางด้านนอกของกลุ่มและล้าหลังเพื่อนบ้านที่ใกล้ที่สุด ทำให้ผู้ล่ามองเห็นปลาและโจมตีได้ง่ายขึ้น

ยังไม่ชัดเจนว่าการเลือกกำจัดปลาที่ถูกรบกวนโดยผู้ล่าช่วยลดผลกระทบด้านลบของเหาโดยการกำจัดปลาแซลมอนที่ป่วย หรือหากการคัดแยกนี้ทำให้การตายรุนแรงขึ้นKrkošek กล่าว

เหาเป็นเพียงหนึ่งในความเจ็บป่วยของปลาแซลมอนที่เลี้ยงในฟาร์มKrkošek กล่าว

ความหนาแน่นของปลาที่จับได้สูงทำให้แบคทีเรียและไวรัสแพร่กระจายได้ง่ายขึ้น ซึ่งมักนำไปสู่การใช้ยาปฏิชีวนะอย่างหนักในฟาร์มเลี้ยงปลา

“เมื่อคุณรวมสัตว์เข้าด้วยกัน พวกเขามักจะป่วย” เขากล่าว

การเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำเป็นพรมแดนใหม่ของการใช้ยาปฏิชีวนะมากเกินไป Felipe Cabello จาก New York Medical College ใน Valhalla กล่าวซึ่งนำเสนอในที่ประชุมด้วย แนวปฏิบัตินี้ส่งเสริมการเจริญเติบโตของแบคทีเรียที่ดื้อยาปฏิชีวนะ ซึ่งคุกคามสุขภาพของมนุษย์ แบคทีเรียได้รับความต้านทานโดยหยิบ DNA ที่เรียกว่าพลาสมิดขึ้นมาเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยซึ่งสามารถนำยีนไปสู่การดื้อยาได้ เขาอ้างถึงการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับความหลากหลายของแบคทีเรียที่ดื้อต่อเตตราไซคลินในฟาร์มปลาแซลมอนของชิลี ซึ่งพบว่า 40 เปอร์เซ็นต์ของยีนต้านทานไม่เคยได้รับการอธิบายมาก่อน

การเลี้ยงปลาเป็นโอกาสในการขจัดแรงกดดันจากแหล่งปลาธรรมชาติและเพื่อเป็นอาหารแก่ประชากรโลกที่กำลังเติบโต แต่นักวิทยาศาสตร์หลายคนโต้แย้งว่าฟาร์มต่างๆ ควรให้ความสำคัญกับหอยและปลาครีบต่ำในห่วงโซ่อาหาร สัตว์กินเนื้อในฟาร์มเช่นปลาแซลมอนไม่เพิ่มขึ้น — จำเป็นต้องสกัดปลาจากมหาสมุทรเพื่อผลิตอาหารสำหรับปลาแซลมอนที่ฟาร์มมากกว่าที่ผลิตโดยฟาร์ม

John Volpe แห่งมหาวิทยาลัยวิกตอเรียในบริติชโคลัมเบีย ซึ่งนำเสนอในที่ประชุมด้วย เป็นส่วนหนึ่งของทีมวิจัยที่เป็นผู้นำในการประเมินความยั่งยืนของการดำเนินการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำอย่างสม่ำเสมอ ดัชนีประสิทธิภาพการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำทั่วโลกประเมินฟาร์มเลี้ยงปลาของประเทศโดยใช้พารามิเตอร์ต่างๆ เช่น คุณภาพน้ำ ปริมาณโรคและปรสิต ปัจจุบันการผลิตปลาที่เลี้ยงในฟาร์มทั่วโลกกำลังเติบโตขึ้น โดยมีปลาที่เลี้ยงไว้เป็นจำนวนมากในห่วงโซ่อาหารและจำเป็นต้องให้อาหารปลาชนิดอื่น “มันเป็นการเลี้ยงเสือในทะเล” โวลเป้กล่าว

เราได้กลายเป็นชาติของนักกินที่ไร้สติมากขึ้นเรื่อยๆ นักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลกลางบางคนเฝ้าดูเราอยู่ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ที่เรารับประทานอาหาร การสังเกตของพวกเขา ซึ่งอธิบายไว้ในรายงานที่ออกเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ชี้ให้เห็นว่าการบริโภคแคลอรี่จำนวนมากเกิดขึ้นเป็นกิจกรรม “รอง” เช่น ของว่างหรือรับประทานอาหารเมื่อจิตใจของเราจดจ่ออยู่กับสิ่งอื่น มักจะดูทีวีหรือขับรถ

เคล็ดลับหนึ่งเพื่อหลีกเลี่ยงการกินมากเกินไป: ใส่ใจกับสิ่งที่คุณบริโภค ฟังร่างกาย. เมื่อหิวให้กินช้าๆ (เพราะความอิ่มต้องใช้เวลาในการพัฒนาและลงทะเบียน) และเมื่อร่างกายบอกว่าพอแล้ว ให้ยอมรับ วางส้อมลง วางคุกกี้ที่คุณกำลังจะกัด ขว้างสิ่งที่เหลืออยู่ในแก้วเครื่องดื่มหรือกระป๋องน้ำอัดลมของคุณ

กล่าวอีกนัยหนึ่งอย่ากินเมื่อความสนใจของคุณถูกตรึงไว้ที่อื่น พวกเราที่เสี่ยงต่อโรคอ้วนสูง การบริโภคแบบไร้สติที่เพิ่มขึ้นซึ่งมาจากการรับประทานอาหารที่ฟุ้งซ่านได้รับการวัดปริมาณอย่างอุตสาหะครั้งแล้วครั้งเล่าโดยทีมวิจัยที่Cornell UniversityนำโดยBrian Wansink

แล้วเรากินเท่าไหร่ถึงไม่คิดอะไร? นักวิจัยของกรมวิชาการเกษตรไม่ได้วัดเป็นแคลอรี่แต่ตามเวลา และในปี 2550 ซึ่งเป็นปีล่าสุดที่มีข้อมูล ชายหญิงเกือบ 13,000 คน (อายุ 15 ปีขึ้นไป) ที่ตอบแบบสำรวจใช้เวลากินและดื่มเพียงหนึ่งชั่วโมงต่อวันโดยตั้งใจ โดยที่ฉันหมายความว่าในขณะนั้นการบริโภคนี้เป็นกิจกรรมหลักของพวกเขา บางทีร้านอาหารก็สนทนากับคนที่อยู่อีกฟากหนึ่งของโต๊ะ บางทีเขาอาจจะกินข้าวที่โต๊ะทำงานขณะอ่านหนังสือพิมพ์ แต่ในโอกาสดังกล่าว ผู้คนให้ความสำคัญกับอาหารเป็นอันดับแรก

โดยทั่วไปเราทานอาหารว่างหรือรับประทานอาหารว่างเกือบครึ่งชั่วโมง (26 นาที) ในแต่ละวันโดยไม่สนใจ และใช้เวลาดื่มของว่างนานถึงสองเท่า การบริโภคที่ฟุ้งซ่านนี้อาจเกิดขึ้นในขณะที่เรากำลังขับรถไปทำงาน เช็คอีเมล ดูลูกๆ ของเราที่งานว่ายน้ำ หรือนั่งอยู่หน้าโทรทัศน์

ผู้คนประมาณ 4.5 เปอร์เซ็นต์รายงานว่าไม่รับประทานอาหารมื้อหลัก แน่นอนว่าพวกมันกิน แต่เป็นการแทะเล็มเป็นระยะๆ โดยรวมแล้ว เวลาทั้งหมดที่พวกเขากินนั้นเทียบได้กับเวลาที่ทานอาหารจริง

แต่บางทีการค้นพบที่น่าวิตกที่สุดเกี่ยวกับประเทศของเรา ซึ่งอยู่ในภาวะโรคอ้วนระบาดก็คือ พวกเราหลายคนเป็น “คนกินหญ้าเป็นประจำ” นักทานเหล่านี้ใช้เวลาอย่างน้อย 4.5 ชั่วโมงต่อวัน — แต่โดยเฉลี่ย 8.2 ชั่วโมง — กินหรือดื่ม อย่างที่คาดไว้ คนส่วนใหญ่มักทานอาหารว่าง

กลุ่มนี้ประกอบด้วย 11 เปอร์เซ็นต์ของประชากร โดยรวมแล้ว ประมาณ 10 เปอร์เซ็นต์ของกลุ่มนี้รายงานว่ากิน “ทั้งวัน” ที่สามอ้างว่าจะดื่มทั้งวัน

ฉันตกอยู่ในประเภทที่สองของหญ้าแฝกคงที่ มีถ้วยชาเกือบตลอดเวลา และทันทีที่ว่างฉันก็ไปที่ห้องครัว (ที่บ้านและที่ทำงาน) และต้มอีกอัน ฉันดื่มชาไม่หวาน ดังนั้นจึงไม่ควรมีโทษแคลอรีที่เกี่ยวข้องกับการเสพติดคาเฟอีนของฉัน แต่ฉันสงสัยว่ามีคนจำนวนมากที่ไม่หลีกเลี่ยงสารให้ความหวาน

มีช่วงเวลาหนึ่งในอดีต อาจจะเป็น 2,000 ถึง 6,000 ปีก่อน ที่อาหารแทบจะหากินได้ยาก เป็นยุคที่เรียกว่า Age of Feast หรือ Famine

ผู้คนต่างก็หิวโหยอยู่ตลอดเวลา ยกเว้นในกรณีที่เกิดกับผลเบอร์รี่ขนาดใหญ่ ถั่ว หรือบางทีอาจเป็นสัตว์ขนาดใหญ่บางตัว จากนั้นพวกเขาก็กลืนกิน – เพียงเพื่อเข้าสู่ช่วงเวลาหิวโหยเล็กน้อยถึงรุนแรงอีกวันต่อสัปดาห์

ด้วยการถือกำเนิดของการทำฟาร์ม — และเมื่อไม่นานนี้เอง การผลิตอาหารเชิงพาณิชย์ — โลกของเราส่วนใหญ่ทำให้ความอดอยากแทบทุกหนทุกแห่งอยู่ข้างหลังเราและเข้าสู่ยุคแห่งแคลอรี่ที่อุดมสมบูรณ์ตลอดกาล ตอนนี้เรามีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการรอที่จะหิว พวกเราหลายคนยอมจำนนต่อเสียงไซเรนที่มองเห็นหรือดมกลิ่นของอาหารที่โจมตีเราจากทุกมุม บ่อยครั้งในช่วงเวลาหลายนาที

เราทุกคนคงจะดีกว่านี้ถ้าเราจำกัดการกินจนกว่าเราจะนึกได้ว่าเราเอาเข้าปากอะไรและเราต้องการอะไรจริงๆ และควรงดของว่างก่อนอาหารทันที อีกครั้งที่อเมริกาเป็นมหาเศรษฐี คนส่วนใหญ่มองว่าความพึงพอใจที่ล่าช้านั้นเป็นฝันร้าย อืม. . .

หนอนผีเสื้อไม่ควรเชื่อในความกล้าของพวกมันเสมอไป การศึกษาใหม่รายงานว่าจุลินทรีย์ในกระเพาะอาหารสามารถทรยศต่อโฮสต์ของศัตรูพืชได้ โดยสมคบคิดกับสารพิษบีทีเพื่อฆ่าตัวอ่อนของเลพิดอปเทอรัน

CATERPILLARS หนอนผีเสื้อ เช่น ไส้เดือนฝอย อาจเริ่มมองหายาปฏิชีวนะเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการปัดฝุ่นบีทีในฤดูใบไม้ผลิ การวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าจุลินทรีย์ในลำไส้ช่วยให้ยาฆ่าแมลงฆ่าสัตว์ร้ายได้
USDA ARS
ผลการวิจัยเผยแพร่ทางออนไลน์ในวันที่ 3 มีนาคมในBMC Biologyเผยให้เห็น “ขอบเขตใหม่ของปฏิสัมพันธ์ที่น่าตื่นเต้นที่เราไม่ได้คาดหวัง” นักกีฏวิทยา Bruce Tabashnik จากมหาวิทยาลัยแอริโซนาในทูซอนแสดงความคิดเห็น

ความเข้าใจที่มากขึ้นเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างสารพิษ ศัตรูพืชที่ฆ่า และจุลินทรีย์ในลำไส้ของพวกมันอาจนำไปสู่ระบอบการควบคุมศัตรูพืชของนักออกแบบ Tabashnik กล่าว “โปรตีนบีทีเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมในการควบคุมศัตรูพืชเพราะมีความเฉพาะเจาะจงมาก” เขากล่าว “ถ้าเรารู้จักแมลงมากขึ้น เราจะยิ่งฉลาดขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่เราใช้พวกมัน [โปรตีน Bt]”

Nichole Broderick ผู้ดำเนินการวิจัยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของปริญญาเอกของเธอ การวิจัยที่มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสัน กล่าวว่า เธอได้เริ่มสำรวจความคิดเห็นที่ตรงกันข้าม: แบคทีเรียในลำไส้นั้นให้การป้องกันตัวของหนอนผีเสื้อ

บาซิลลัส ทูรินเจียนซิสเป็นแบคทีเรียในดินทั่วไปและได้กลายเป็นยาฆ่าแมลงที่ใช้กันอย่างแพร่หลายตั้งแต่ค้นพบเมื่อกว่าศตวรรษก่อน ส่วนหนึ่งของวงจรชีวิตทำให้สารพิษที่เป็นผลึกซึ่งเป็นอันตรายต่อกลุ่มแมลงบางชนิดถึงตายได้ สารพิษบีทีบางชนิดทำงานได้ดีที่สุดกับแมลงเต่าทอง บางชนิดสามารถต่อสู้กับแมลงวันได้ แต่ที่นิยมใช้กันมากที่สุดคือพวกที่ฆ่าแมลงศัตรูตัวหนอน เช่น หนอนเจาะข้าวโพดของยุโรป ยีนจากแบคทีเรียได้รับการขนานนามว่าก่อให้เกิดอันตรายกับความเฉพาะเจาะจงดังกล่าว ในปี 2550 มีการปลูกข้าวโพดและฝ้ายบีที 42 ล้านเฮกตาร์ ซึ่งเป็นพื้นที่เกือบเท่าแคลิฟอร์เนีย

แม้ว่าจะมีการระบุและโคลนยีน Bt จำนวนมาก แต่วิธีที่สารพิษส่งผลกระทบไม่ชัดเจน ตัวอ่อนของผีเสื้อและตัวมอด (ตัวหนอน) มีลำไส้ที่มีความเป็นด่างมากซึ่งละลายโปรตีน Bt ที่เป็นผลึก ทำให้เกิดโปรทอกซิน โปรทอกซินนี้ถูกแยกออกเป็นโปรตีนที่มีขนาดเล็กกว่าที่เรียกว่าท็อกซินกระตุ้น ซึ่งจะจับกับตัวรับในลำไส้ที่เฉพาะเจาะจง รูจะก่อตัวในเยื่อหุ้มลำไส้ทำให้แมลงตายได้ จนถึงตอนนี้ การตรวจสอบความต้านทานของแมลงต่อ Bt ชี้ไปที่การกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมที่ตัดทอนตัวรับในลำไส้ ไม่ใช่การขาดจุลินทรีย์ในลำไส้ที่ไม่เหมาะสม

“แมลงตายด้วยกลไกมากกว่าหนึ่งอย่าง” โบรเดอริคกล่าว “เรายังไม่ค่อยรู้เรื่องเหตุการณ์ที่นำไปสู่ความตาย”

ตอนนี้ดูเหมือนว่าแบคทีเรียในลำไส้ที่เป็นกลางของแมลงจะมีบทบาท โดยทั่วไปแล้วหนอนผีเสื้อจะมีจุลินทรีย์เพียง 6-8 ชนิดในลำไส้ เทียบกับความหลากหลายที่พบในปลวกหรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม Broderick และคณะได้ค้นพบก่อนหน้านี้ว่าตัวอ่อนมอดยิปซีจะกลายเป็นบีทีอยู่ยงคงกระพันในกรณีที่ไม่มีแบคทีเรียในลำไส้ของมอดยิปซี

ในการศึกษาครั้งใหม่นี้ นักวิจัยได้ศึกษาผีเสื้อและผีเสื้อกลางคืนจำนวน 6 สายพันธุ์ เพื่อล้างลำไส้ของจุลินทรีย์ นักวิจัยได้เลี้ยงหนอนผีเสื้ออายุน้อยโดยใช้ยาปฏิชีวนะ ในห้าสายพันธุ์ บีทีทอกซินไม่เป็นอันตรายต่อหนอนผีเสื้อที่ปราศจากจุลินทรีย์ เมื่อนักวิจัยทำการเพาะเชื้อในลำไส้ของหนอนผีเสื้อด้วยจุลินทรีย์Enterobacterซึ่งพบในลำไส้ของตัวหนอนผีเสื้อกลางคืน สารพิษ Bt ก็มีผลอีกครั้งในสี่ในห้าสายพันธุ์

หนอนผีเสื้อเพียงตัวเดียวที่ยังคงดื้อยามักจะกักเก็บแบคทีเรียที่มีเยื่อหุ้มชั้นนอกที่แตกต่างกันอย่างมากเมื่อเทียบกับสายพันธุ์ที่มีตัวอ่อนอื่นอาศัยอยู่

จุลินทรีย์ทำงานอย่างไรร่วมกับบีทีไม่ชัดเจน Kenneth Raffa ที่ปรึกษาวิทยานิพนธ์ของ Broderick แห่งมหาวิทยาลัยวิสคอนซินกล่าวว่าแท้จริงแล้วการวิจัยทำให้เกิดคำถามมากกว่าที่จะตอบ

เมื่อคืนที่ผ่านมาIntel Science Talent Searchได้ประกาศผู้ชนะ 10 อันดับแรกในงานกาล่าดินเนอร์ ที่ DC การแข่งขันระดับพรีเมียร์สำหรับนักวิทยาศาสตร์ระดับมัธยมปลาย STS นำนักวิจัยรุ่นเยาว์ที่มีความสามารถพิเศษมาที่วอชิงตัน ซึ่งพวกเขาได้เข้ารับการสัมภาษณ์และเปิดเผยการค้นพบของพวกเขา ระหว่างทาง พวกเขาได้รับการแนะนำให้รู้จักกับผู้เคลื่อนไหวและผู้เขย่าทางการเมือง (เช่น Barack Obama ในปีนี้) และวิทยาศาสตร์ “มันเป็นประสบการณ์ที่เปลี่ยนชีวิต” สำหรับผู้เข้ารอบสุดท้ายทุกคน ทอม เชพเพิร์ ด

ผู้อำนวยการสร้างภาพยนตร์สารคดีในซานฟรานซิสโกตั้งข้อสังเกต เขาควรรู้ ในฐานะผู้เข้ารอบสุดท้ายของ STS ปี 1987 เขานำเสนอข้อมูลจากการศึกษาฟีโรโมนที่เกี่ยวข้องกับมด เมื่อSandbar Pictures

ตัดสินใจสร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับ STS’ers โดยหันไปหา Shepard เป็นผู้กำกับ เขาและทีมงานติดตามผู้เข้าแข่งขันจำนวนมากตลอดทั้งปีซึ่งนำไปสู่การแข่งขันในปี 2550

กว่าสามปีในการสร้าง (และเสร็จสิ้นเมื่อหกสัปดาห์ที่ผ่านมา) ภาพยนตร์อิสระเรื่องใหม่ความยาว 80 นาที – Whiz Kids – ทำให้ดาราภาพยนตร์จากนักวิจัยอายุ 17 ปีสามคนขณะทำการทดลอง แสดงความสงสัยว่าพวกเขา ดีพอที่จะเป็นผู้เข้ารอบสุดท้ายของ STS และเรียนรู้ในที่สุดว่าพวกเขาเป็นหรือไม่ (คำแนะนำ: พวกเขาไม่ประสบความสำเร็จทั้งหมด) อย่างไรก็ตาม นักวิจัยรุ่นเยาว์แต่ละคนได้พิสูจน์ผู้ชนะในท้ายที่สุดและเป็นแบบอย่างที่ดีให้กับคนรุ่นต่อๆ ไป

โดยพื้นฐานแล้วเป็นภาพยนตร์แนว Come-of-age (แสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์ เช่น กีฬา สามารถช่วยให้นักเรียนก้าวเข้าสู่ลีกที่ยิ่งใหญ่ของวิทยาลัยได้) ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังนำเสนอมุมมองจากคนวงในเกี่ยวกับเส้นทางที่ยากลำบากบางเส้นทางที่เด็กๆ ข้ามผ่านไปยัง STS . สิ่งที่บุคคลภายนอกหลายคนไม่ทราบก็คือว่านี่ไม่ใช่ “งานวิทยาศาสตร์” แต่เป็นการแข่งขันที่อิงจากความรู้และการค้นพบใหม่ ซึ่งทั้งสองอย่างนี้สะท้อนถึงสิ่งที่มักจะกลายเป็นปีของการวิจัยส่วนบุคคลที่เพียรพยายาม ไม่น่าแปลกใจที่การแข่งขันครั้งนี้บางครั้งเรียกว่านักเรียนโนเบล

พื้นหลังเล็กน้อยเกี่ยวกับ “เรา” และพวกเขา
ในปี 1942 องค์กรหลักของเรา (จนถึงปีที่แล้วรู้จักกันในชื่อScience Service Inc. ) ได้พัฒนา STS องค์กรไม่แสวงหากำไรขนาดเล็กของเรายังคงจัดการแข่งขันที่มีชื่อเสียง ผมก็เลยชอบสมาชิกScience News ทุกคนได้พัฒนาความคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดกับ STS (อันที่จริง ผู้ตัดสินสำหรับผลงาน 1,500 ถึง 2,000 รายการในแต่ละฤดูหนาวลงมาที่อาคารที่เราทำงานขณะที่พวกเขาทำงานหนักในช่วงสัปดาห์ที่ดีกว่าโดยพิจารณารายละเอียดของแต่ละโครงการ – บางครั้งก็ยืมนักเขียนหรือ กองบรรณาธิการให้ดำเนินการ)

Whiz Kidsให้ความรู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์ที่บ้านในบางครั้ง ประธานและสมาชิกคณะกรรมการของเราปรากฏในนั้น เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมงานในสาขาวิทยาศาสตร์และการศึกษาขององค์กรของเรา เราเห็นการอภิปรายเกี่ยวกับผู้เข้ารอบสุดท้ายของ STS ขณะที่ผู้พิพากษานั่งรอบโต๊ะเดียวกันกับที่ผู้เขียนจัดการประชุมเรื่องรายสัปดาห์ของเรา

แต่แม้กระทั่งพวกเราที่Science Newsมีเพียงชั่วพริบตาที่สั้นที่สุดในช่วงหลายปีที่ผ่านมาว่านักเรียนบางคนเต็มใจลงทุนเพื่อเข้ารอบสุดท้ายของ STS ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เราเห็นว่าและอีกมากมาย
— พานักบรรพชีวินวิทยาที่เกิดในปากีสถาน ฮาร์ เมน ข่าน : เขาอ้อนวอนนักวิทยาศาสตร์คนหนึ่ง (ซึ่งสุดท้ายก็ยอมแพ้) ซ้ำแล้วซ้ำเล่า เพื่อให้เขาเดินทางไปที่ศูนย์วิจัยของเธอเป็นประจำเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพื่อเข้าถึงอุปกรณ์เฉพาะทาง ที่นั่น เขาใช้เวลาหลายร้อยชั่วโมงในการเตรียมวัสดุ ฟันจระเข้ที่เป็นฟอสซิล เพื่อตรวจสอบ
– หรือเอกวาดอร์ – อเมริกันAna Cisnerosที่ใช้เวลาหลายปีในการค้นคว้าวิธีหลอกรากพืชผลเพื่อที่พวกเขาจะได้ไม่รู้จักพืชที่อยู่ติดกันและหยุดการเจริญเติบโต การศึกษาของเธอนำเธอไปสู่การฝึกงานนอกรัฐเพื่อปรับปรุงเทคนิคของเธอ
— และนักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมKelydra Welcker พ่อของเธอ ซึ่งเป็นอดีตนักเคมีของ Dupont ที่ทำงานในโรงงานในเวสต์เวอร์จิเนียซึ่งผลิตPFOAซึ่งเป็นส่วนผสมในผลิตภัณฑ์เทฟลอน — มีความเข้มข้นสูงผิดปกติของสารมลพิษที่อาจเป็นพิษในเลือดของเขา ดังนั้น Kelydra จึงใช้เวลาหลายปีในการตรวจสอบว่าโรงงานกรอง PFOA ออกจากของเสียทางอุตสาหกรรมได้มากเท่าที่กล่าวหรือไม่ (เนื่องจากของเสียไหลลงสู่น้ำที่ชุมชนใกล้เคียงใช้สำหรับดื่ม) เธอยังได้พัฒนาเทคนิคการกรองทางเลือกโดยใช้วัสดุที่ไม่แปลกใหม่ ซึ่งเป็นงานวิจัยที่เธอจะได้รับสิทธิบัตรในภายหลัง เธอยังเป็นหัวข้อของScience News for Kids ก่อนเข้าร่วมในภาพยนตร์อีกด้วย

เด็ก ๆ เหล่านี้ทำงานหนักมากในการรับข้อมูล และอย่างน้อยคนในภาพยนตร์ก็ทำด้วยตัวเอง เรื่องราวของพวกเขาพิสูจน์แล้วว่าสร้างแรงบันดาลใจอย่างแท้จริง และทีมผู้ ผลิตของ Whiz Kidsต้องการใส่ส่วนภาพยนตร์ที่ไม่ได้ใช้งานเพื่อช่วยกระตุ้นให้นักเรียนชื่นชมวิทยาศาสตร์มากขึ้น และอาจถึงกับกลายเป็นพวกของ STS ด้วยซ้ำ

CTYPE html สาธารณะ “-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN” “http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd”>
เมืองซอลท์เลค — เชื้อราไม่ได้ฆ่าพืช อาวุธของเชื้อราทำ ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงกำลังพัฒนากลยุทธ์ในการคัดเลือกเพื่อแทรกแซงคลังแสงของเชื้อรา นักวิจัยได้สร้างสารประกอบหลายชนิดที่มุ่งเป้าไปที่เอนไซม์ที่เชื้อราใช้ในการขัดขวางระบบป้องกันพืช

งานนี้อาจนำไปสู่กลุ่มของสารฆ่าเชื้อราที่มีความจำเพาะสูงซึ่งไม่เป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตที่เป็นประโยชน์ แต่ยังคงป้องกันการทำลายพืชผล หัวหน้าการศึกษา Soledade Pedras กล่าวในการประชุมของ American Chemical Society เมื่อวันที่ 23 มีนาคม
พืชในตระกูลมัสตาร์ดประกอบด้วยพืชที่สำคัญหลายอย่าง เช่น เรพซีดที่ผลิตน้ำมันและคาโนลา เช่นเดียวกับบรอกโคลี หัวผักกาด กะหล่ำปลีและกะหล่ำดอก เพื่อตอบสนองต่อความเครียด พืชเหล่านี้ผลิตบราสซินินซึ่งเป็นสารเคมีป้องกัน แต่เชื้อราบางชนิดสามารถทำลายบราสซินินได้ ทำให้เกิดโรค blackleg และ black spot บนพืชที่มีคุณค่าเหล่านี้

Pedras และเพื่อนร่วมงานของเธอจากมหาวิทยาลัย Saskatchewan ในเมืองซัสคาทูน ประเทศแคนาดา ได้แยกเอนไซม์จากเชื้อราที่ทำลายสารป้องกันของพืช จากนั้นนักวิจัยได้ประเมินสารประกอบพืชเกือบ 80 ชนิด คัดกรองสารประกอบที่จะยับยั้งเอนไซม์เชื้อรา Camalexin สารประกอบจากพืชที่เรียกกันทั่วไปว่าแฟลกซ์ปลอม เป็นตัวยับยั้งที่แรงที่สุดของเอนไซม์จากเชื้อรา พืชในตระกูลมัสตาร์ดไม่ได้ผลิตคามาเล็กซินตามธรรมชาติ และเชื้อราที่โจมตีมัสตาร์ดดูเหมือนจะไม่สามารถเผาผลาญได้ จากนั้นนักวิทยาศาสตร์ได้ใช้คามาเล็กซินเป็นแม่แบบในการสร้างสารประกอบทางเคมีหลายชนิดที่ยับยั้งเอนไซม์เชื้อราโดยเฉพาะ สารประกอบเหล่านี้กำลังถูกทดสอบกับพืชหลายชนิด

“สารประกอบนี้ไม่มีฤทธิ์ต้านเชื้อรา” เปดราสกล่าว เธอตั้งข้อสังเกตว่าเป็นสิ่งที่ดีเพราะเชื้อราหลายชนิดมีประโยชน์ต่อพืชผล “ฉันต้องการยับยั้งเอนไซม์อย่างเคร่งครัด … ความงามของเอนไซม์เหล่านี้คือคัดเลือกอย่างเหลือเชื่อ” เธอกล่าว การวิจัยอาจทำให้นักวิทยาศาสตร์การเกษตรสามารถเลือกเป้าหมายพฤติกรรมของเชื้อราที่พวกเขาตั้งเป้าที่จะควบคุมได้เช่นเดียวกัน

สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้ออกคำวินิจฉัยที่สำคัญในวันนี้ มันบอกว่า “ ก๊าซเรือนกระจกมีส่วนทำให้เกิดมลพิษทางอากาศ … ก๊าซเรือนกระจกที่รับผิดชอบต่อมันเป็นอันตรายต่อสุขภาพของประชาชนและสวัสดิการตามความหมายของพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์ ”

ผู้กำหนดนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมได้รอดูว่าฝ่ายบริหารของโอบามาจะออกคำวินิจฉัย “อันตราย” สำหรับก๊าซเรือนกระจกหรือไม่ กลุ่มผลประโยชน์สาธารณะจำนวนมากขอให้รัฐบาลบุชทำเช่นนั้น และมันก็ปฏิเสธ ฝ่ายบริหารของบุชยังห้ามไม่ให้แต่ละรัฐดำเนินการ โดยโต้แย้งว่าหากรัฐบาลกลางไม่สามารถให้เหตุผลกับการพิจารณาคดีได้ รัฐก็ทำไม่ได้เช่นกัน

ในการประกาศการค้นพบการคุกคามในวันนี้ ผู้ดูแลระบบ EPA Lisa P. Jacksonได้กำหนดขั้นตอนการเคลื่อนไหวที่อาจบังคับให้รัฐต่างๆ ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในที่สุด ข้อเสนอใหม่ไม่ได้กล่าวถึงเพียงคาร์บอนไดออกไซด์ว่าเป็นก๊าซเรือนกระจกที่อาจใกล้สูญพันธุ์ แต่ยังรวมถึงมีเทนไนตรัสออกไซด์ไฮโดรฟลูออโรคาร์บอน เปอร์ ฟลูออโรคาร์บอน และซัลเฟอร์เฮกซาฟลูออไรด์ด้วย

แจ็คสันกล่าวว่าการสนับสนุน ให้หน่วยงานของเธอกังวลเกี่ยวกับความสามารถของสารมลพิษเหล่านี้ในการทำให้มลภาวะรุนแรงขึ้น – โดยเฉพาะอย่างยิ่งโอโซน – เป็นความกังวลด้านความมั่นคงของชาติเพิ่มเติม เธอตั้งข้อสังเกตว่าการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์พบว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเห็นได้ชัดว่าถูกขับเคลื่อนโดยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้น มีแนวโน้มว่าจะมีส่วนทำให้เกิดภัยแล้ง น้ำท่วม คลื่นความร้อน ไฟป่า การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเล และอื่นๆ ทั่วโลก

ในปี 2550 นายพลและนายพลสหรัฐฯ 11 นายที่เกษียณอายุราชการรับรองรายงานจากศูนย์ความมั่นคงแห่งอเมริกาใหม่เธอกล่าว รายงานดังกล่าวแย้งว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ “นำเสนอความท้าทายด้านความมั่นคงของชาติที่สำคัญสำหรับสหรัฐอเมริกา” ในขณะที่สภาพอากาศของโลกอุ่นขึ้น หลายประเทศเสี่ยงกับความไม่สงบทางการเมืองในขณะที่พวกเขาพยายามรับมือกับผลกระทบที่สร้างความเสียหายต่อทรัพยากรธรรมชาติ ตั้งแต่น้ำที่ลดลงและพื้นที่ป่าไม้ไปจนถึงปัญหาในการบำรุงรักษาพืชผลและปศุสัตว์ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเสี่ยงที่จะกระตุ้นการอพยพจำนวนมากของผู้คนจากภูมิภาคที่ไม่เสถียรไปสู่ประเทศที่มีเสถียรภาพมากขึ้น แจ็คสันกล่าว สันนิษฐานว่าเธอหมายถึงสหรัฐอเมริกาและยุโรปแม้ว่าเธอจะไม่ได้กล่าวถึงอย่างชัดเจนก็ตาม

ในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ EPA ประกาศว่า “การค้นพบที่เสนอในวันนี้ไม่รวมถึงข้อบังคับที่เสนอ ก่อนที่จะดำเนินการใดๆ เพื่อลดก๊าซเรือนกระจกภายใต้พระราชบัญญัติ Clean Air EPA จะดำเนินการตามกระบวนการที่เหมาะสมและพิจารณาข้อมูลจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย แม้จะมีกระบวนการกำกับดูแลที่จำเป็นนี้ ทั้งประธานาธิบดีโอบามาและผู้บริหารแจ็กสันได้แสดงความต้องการซ้ำแล้วซ้ำอีกสำหรับกฎหมายที่ครอบคลุมเพื่อแก้ไขปัญหานี้และสร้างกรอบสำหรับการประหยัดพลังงานสะอาด”

สำหรับตอนนี้ สาธารณชนและผู้ที่อาจได้รับผลกระทบจากขีดจำกัดก๊าซเรือนกระจกมีเวลา 60 วันในการให้น้ำหนักกับการพิจารณาคดีที่ใกล้จะสูญพันธุ์ครั้งใหม่

อย่างที่ใครๆ คาดคิด คำพูดของแจ็กสันเป็นเสียงเพลงที่ไพเราะสำหรับบางคน และถูกตีความโดยคนอื่นๆ ว่าเป็นเหตุให้เกิดสงคราม

ตัวอย่างเช่นMartin Haydenรองประธานฝ่ายนโยบายและกฎหมายของEarthjusticeกล่าวว่า “นี่เป็นชัยชนะของพระราชบัญญัติ Clean Air” ด้วยคำประกาศนี้ ฝ่ายบริหารชุดใหม่ส่งสัญญาณ “การหันไปสู่อนาคตพลังงานสะอาด” (Earthjustice อธิบายตัวเองว่าเป็นสำนักงานกฎหมายเพื่อสาธารณประโยชน์ที่ไม่แสวงหากำไรซึ่งอุทิศตนเพื่อ “เสริมสร้างกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อม” และทำงานเพื่อปรับปรุงสุขภาพของสิ่งแวดล้อม)

ฝ่ายนิติบัญญัติบางคนเสนอเสียงที่คล้ายคลึงกัน ตัวอย่างเช่น ส.ว. ทอม คาร์เปอร์ (D-Del.) ยืนยันว่า “การประกาศในวันนี้ล่าช้าไปนานแล้ว และถือเป็นการตอบสนองที่แท้จริงครั้งแรกของ EPA ต่อคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในเดือนเมษายน 2550 ซึ่งยืนยันว่าควรควบคุมก๊าซเรือนกระจกให้เป็นสารก่อมลพิษภายใต้ พระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์” คาร์เปอร์เป็นประธานคณะอนุกรรมการวุฒิสภาว่าด้วยอากาศบริสุทธิ์และความปลอดภัยทางนิวเคลียร์

John Kerryเพื่อนร่วมงานของเขา (D-Mass.) พูดในสิ่งเดียวกันนี้มาก: “วิทยาศาสตร์กำลังกรีดร้องใส่เรา และถึงเวลาที่รัฐสภาต้องลงมือ ฉันปรบมือให้ EPA ที่ดำเนินการตรวจสอบปัญหาสิ่งแวดล้อมที่สำคัญเหล่านี้อย่างเปิดเผยและครอบคลุม และหวังว่าจะได้ร่วมงานกับเพื่อนร่วมงานของฉันและฝ่ายบริหารเพื่อออกกฎหมายตอบโต้อย่างแข็งขันต่อภัยคุกคามร้ายแรงที่สุดที่ประเทศและโลกกำลังเผชิญอยู่ สภาคองเกรสต้องคว้าโอกาสที่จะผ่านร่างกฎหมายด้านสภาพอากาศที่เข้มแข็งและครอบคลุมอย่างรวดเร็ว ซึ่งช่วยให้อเมริกาสามารถเป็นผู้นำโลกได้ด้วยการเป็นแบบอย่าง” เคอร์รีเป็นประธานคนใหม่ของคณะกรรมการวิเทศสัมพันธ์วุฒิสภา ในฐานะหนึ่งในภารกิจแรกของเขาในฐานะนั้น เขาได้จัดประชุมรับฟัง ความ คิดเห็นเกี่ยวกับภัยคุกคามทางเศรษฐกิจและความมั่นคงทั่วโลกที่อาจเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในขณะเดียวกัน John Boehnerหัวหน้าพรรครีพับลิกันของ House Republican (R-Ohio) กล่าวหาว่าการตัดสินใจของวันนี้ “ไม่มีอะไรมากไปกว่าความพยายามลับๆในการออกกฎหมายพลังงานแห่งชาติ…ฝ่ายบริหารกำลังใช้กระบวนการกำกับดูแลในการจัดตั้งภาษีนี้ในทางที่ผิดเพราะรู้ว่ามีคะแนนเสียงไม่เพียงพอ ในสภาคองเกรสเพื่อบังคับให้ชาวอเมริกันจ่ายเงิน…. นั่นเป็นเหตุผลที่รีพับลิกันคัดค้านภาษีนี้”

หอการค้าสหรัฐให้เหตุผลว่าการพิจารณาคดีเกี่ยวกับอันตรายของ EPA ฉบับใหม่อาจนำไปสู่การควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่จะ “เป็นอันตรายต่อโครงการก่อสร้างและจำกัดการผลิตพลังงานในประเทศ” USCC เป็นสหพันธ์ธุรกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งเป็นตัวแทนของธุรกิจและองค์กรมากกว่า 3 ล้านแห่ง

การพิจารณาคดีของ EPA ในวันนี้มีขึ้นโดยอ้างอิงถึงข้อกำหนดเกี่ยวกับยานยนต์และยานยนต์ของพระราชบัญญัติ Clean Air และน่าจะนำไปสู่ข้อจำกัดใหม่ๆ ในการปล่อยไอเสียของท่อไอเสีย อย่างไรก็ตาม “การค้นพบอันตรายขั้นสุดท้ายจะกระตุ้นให้เกิดการดำเนินคดีกับผู้ปล่อยมลพิษทั้งหมด ไม่ใช่แค่ยานยนต์ ในโครงการ Clean Air Act ที่หลากหลาย” Bill Kovacsรองประธานฝ่ายสิ่งแวดล้อม เทคโนโลยี และกิจการกำกับดูแลของ USCC กล่าว หากเกิดเหตุการณ์ดังกล่าวขึ้น เขากล่าว มันสามารถ “ทำลายการเติบโตทางเศรษฐกิจและการจ้างงาน”

นั่นฟังดูเหมือนอติพจน์ มันอาจส่งผลเสียต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่ฉันสงสัยว่ามันจะไม่ “ฆ่า” หรือทำให้คนตกงานมากขึ้น มันอาจย้ายงานไปรอบ ๆ แต่การปกป้องสภาพภูมิอากาศอาจกลายเป็นกลไกขับเคลื่อนที่แท้จริงของการเติบโตสำหรับประเทศที่ยอมรับมันอย่างกระตือรือร้น

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะมีค่าใช้จ่ายสูง อย่างไรก็ตาม การจัดการกับผลสะท้อนจากการไม่ทำเช่นนั้น อาจมีค่าใช้จ่ายสูงขึ้น ไม่ใช่วันนี้ แต่อีกสองถึง 20 ปีข้างหน้า

ขณะที่เขียนสิ่งนี้ ฉันกำลังมองออกไปที่แม่น้ำมิสซิสซิปปี้ขณะที่ไหลผ่านนิวออร์ลีนส์ เราทุกคนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นและรัฐบาลกลางตัดสินใจว่ามันแพงเกินไปที่จะเสริมเขื่อนและเตรียมแผนฉุกเฉินเพื่อจัดการกับความเสียหายจากพายุเฮอริเคนระดับ 5 ในรัฐลุยเซียนาตอนใต้ และเราทุกคนรู้ดีถึงค่าใช้จ่ายในชีวิต เงินดอลลาร์ และชุมชนที่ยังคงถูกรบกวนอยู่ ซึ่งส่งผลให้แคทรีนาและริต้าส่งพายุเฮอริเคนคลื่นซัด กระหน่ำสองครั้งที่ ลดหลั่นลงมาทั่วทั้งภูมิภาคนี้และบริเวณใกล้เคียง

ฉันกังวลว่าทุก ๆ ปีเราจะไม่จัดการกับความยุ่งเหยิงที่เราทำกับอากาศ น้ำ และดิน ยิ่งโปรแกรมทำความสะอาดหรือโปรแกรมฉุกเฉินมีราคาแพงขึ้นในท้ายที่สุด มาทำงานร่วมกันเพื่อพัฒนาแผนฉุกเฉินและการล้างข้อมูลที่ช่วยให้เราลดความสูญเสียก่อนที่จะกลายเป็นหายนะอย่างแท้จริง

ยาคุมกำเนิดสามารถจำกัดการเพิ่มของการฝึกกล้ามเนื้อ
ฮอร์โมน ‘แอนโดรเจน’ อย่างอ่อนในยาคุมกำเนิดบางชนิดดูเหมือนจะก่อวินาศกรรมการออกกำลังกายเพื่อสร้างความแข็งแรง

นักกีฬาหญิงบางคนอาจจ่ายราคาสำหรับการใช้การคุมกำเนิดแบบปากเปล่า: ความแข็งแรงที่ลดลงจากการออกกำลังกายแบบต้านทาน การออกกำลังกายเพื่อสร้างกล้ามเนื้อเหล่านี้ขึ้นอยู่กับการยกน้ำหนัก (เช่น บาร์เบลล์และในเครื่องขนาดใหญ่ที่โรงยิมในพื้นที่ของคุณ) หรือทำงานกับแถบตึงและแท่งตึง (เช่นเดียวกับในอุปกรณ์ Bowflex)
อ่านเพิ่มเติม

ED ในผู้หญิง: ยาสำหรับผู้ชายอาจไม่ช่วยให้
ผู้หญิงสามารถประสบกับความผิดปกติทางเพศได้เช่นเดียวกับผู้ชาย แต่ยาเม็ดสีฟ้าเล็ก ๆ ไม่น่าจะแก้ปัญหานี้ได้ ข้อมูลสัตว์ใหม่แนะนำ

ดูโทรทัศน์ โดยเฉพาะสถานีที่มีผู้ชมชายจำนวนมาก และคุณจะลำบากในการหลีกเลี่ยงโฆษณาสำหรับยาที่รับประกันว่า “การเสริมสมรรถภาพชาย” ซึ่งเป็นคำสละสลวยสำหรับการแก้ปัญหา ED (ตัวย่อที่หยาบคายสำหรับการหย่อนสมรรถภาพทางเพศ) ปรากฎว่าผู้หญิงต้องทนทุกข์ทรมานจาก ED เช่นกันและด้วยเหตุผลเดียวกับผู้ชายตามที่ Kyan Allahdadi นักสรีรวิทยาหลอดเลือดที่ Medical College of Georgia กล่าว น่าเสียดายที่ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับสัตว์ของเขาระบุว่าผู้หญิงไม่น่าจะได้รับประโยชน์เช่นเดียวกันจากยาเม็ดสีน้ำเงินตัวเล็กและเครือญาติ
อ่านเพิ่มเติม

การออกกำลังกายของแม่ช่วยให้ปอดของทารกในครรภ์เติบโตเต็มที่
วิธีที่ไม่เหมือนใครในการเฝ้าสังเกตทารกในครรภ์เผยให้เห็นถึงประโยชน์เมื่อแม่ต้องการออกกำลังกายที่ทำให้หัวใจเต้นแรง จากการ

ศึกษาพบว่าสตรีมีครรภ์ได้รับประโยชน์ต่อสุขภาพมากมายจากการออกกำลังกายระดับปานกลางถึงหนักเป็นประจำ แต่มีความกังวลว่าความฟิตของแม่อาจมาจากค่าใช้จ่ายของลูกน้อยหรือไม่ การศึกษาใหม่ในขณะนี้ชี้ให้เห็นว่าทารกยังแสดงสมรรถภาพทางกายได้แม้ว่าจะละเอียดกว่าก็ตาม

กำลังมา: Ersatz Calorie Restriction
Avocados อาจเป็นกุญแจสำคัญในการมีสุขภาพที่ดีขึ้นและยาวนานขึ้น

คุณได้อ่านเรื่องนี้ใน Science News และที่อื่นๆ มาหลายปีแล้ว: คุณจะมีชีวิตที่ยืนยาวและมีสุขภาพดีขึ้นได้อย่างไรโดยการลดปริมาณแคลอรี ทางกลับ และตลอดชีวิตที่เหลือของคุณ
แอปเปิ้ลต่อวันอาจทำให้แพทย์โรคหัวใจหยุดนิ่ง
นักวิทยาศาสตร์ด้านโภชนาการคิดว่าแอปเปิ้ลอาจแทนที่ยาบางชนิดเพื่อจำกัดโรคหัวใจ
นักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐฟลอริดามีทางเลือกจากธรรมชาติทั้งหมดสำหรับยากลุ่ม statinและ ยาลด คอเลสเตอรอล อื่นๆ : แอปเปิ้ล และ ด้วยฤทธิ์ต้านการอักเสบตามธรรมชาติผลไม้ยอดนิยมเหล่านี้ในวันหนึ่งอาจใช้แทนแอสไพรินทารกสำหรับชุดผู้สูงอายุได้

เพื่อจำกัดการรับประทานหวาน เช่น เคี้ยว เคี้ยว เคี้ยว
การศึกษาใหม่แนะนำว่าการเคี้ยวหมากฝรั่งอาจช่วยในเรื่องอาหารได้

การเคี้ยวหมากฝรั่งไร้น้ำตาลในช่วงบ่ายจะช่วยลดความอยากของหวานได้อย่างมาก การเคี้ยวหมากฝรั่งยังทำให้ผู้คนรู้สึกกระปรี้กระเปร่าและตื่นตัวในช่วงเวลาที่ซบเซามากกว่าเวลาที่พวกเขาผ่านชั่วโมงหมากฝรั่ง และเมื่อเคี้ยวหมากฝรั่งเป็นอาหารว่าง พวกเขากินแคลอรี่น้อยกว่าวันที่ไม่มีหมากฝรั่ง

การค้นพบทางโภชนาการ ที่ต่อต้านโดยสัญชาตญาณ ข้อมูลบางอย่างไม่ได้ยืนยันถึงสิ่งที่เราคาดหวัง ผลลัพธ์จากการศึกษาใหม่หลายๆ ครั้งหรือการวิเคราะห์ข้อมูลที่นำเสนอในวันนี้ที่งาน Experimental Biology ที่นิวออร์ลีนส์ ดึงดูดสายตาฉัน เพราะพวกเขาไม่ได้สรุปสิ่งที่ฉันคาดไว้ นี่คือสอง ผู้เขียนไม่แน่ใจว่าจะทำอย่างไรกับข้อมูลของพวกเขา บางทีพวกเขาอาจจะเข้าใจคุณ

เช่นเดียวกับนิทานอื่น ๆ เกี่ยวกับเด็กดี ๆ ที่ผิดพลาด ปัญหาของต้นแพร์ Callery สามารถโยงไปถึงกลุ่มเพื่อนใหม่ได้ การวิเคราะห์ทางพันธุกรรมใหม่แนะนำ

ลูกแพร์ Callery นำเข้าจากประเทศจีนชนะใจสหรัฐและห่างจากชายฝั่งถึงชายฝั่งเนื่องจากมีเมฆสีขาวในต้นฤดูใบไม้ผลิ พันธุ์ไม้ประดับชนิดแรกชื่อแบรดฟอร์ด ออกจำหน่ายในช่วงต้นทศวรรษ 1960 มันไม่เกิดผล ดังนั้นจึงไม่มี squishies บนทางเท้าหรือเมล็ดพืชหนีไปงอกในถิ่นกำเนิด ความสำเร็จของแบรดฟอร์ดเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการแนะนำพันธุ์อื่นๆ ที่มีชื่อเรียก

เทเรซ่า คัลลีย์แห่งมหาวิทยาลัยซินซินนาติกล่าวว่าขณะนี้ลูกแพร์พันธุ์ Callery จำนวนมากในภาคตะวันออกของสหรัฐอเมริกามีพืชผลขนาดเท่าหินอ่อนที่แข็งแรง สัตว์จะแจกจ่ายเมล็ดพืช และพวกมันก็แตกหน่อเป็นพุ่มหนาทึบ บางครั้งมีหนาม ซึ่งสามารถเบียดพืชอื่นๆ ได้

ลูกแพร์ Callery, Pyrus calleryanaได้รับรางวัล Urban Tree of the Year ประจำปี 2548 (สำหรับพันธุ์ Chanticleer) และอยู่ในรายการ US Fish & Wildlife Service ของพืชที่มีการบุกรุกสูงในมหาสมุทรแอตแลนติกตอนกลาง

เกิดอะไรขึ้น Culley และเพื่อนร่วมงานของ Cincinnati Nicole Hardiman รายงานในการบุกรุกทางชีวภาพ พฤษภาคมเป็นการขยายพันธุ์ของพันธุ์อื่น ๆ ที่นำเข้าสู่ตลาดลูกแพร์ประดับหลังจากความสำเร็จของแบรดฟอร์ด การแนะนำในภายหลังเหล่านี้ได้เพิ่มความหลากหลายทางพันธุกรรมให้กับกลุ่มยีนเพียงพอสำหรับต้นไม้ที่จะเอาชนะความเป็นหมันตามปกติและผสมเกสรซึ่งกันและกัน

น่าเศร้าที่ไม่ใช่แค่การผสมผสานของพันธุ์ต่างๆ Royal Online ที่สามารถผลิตเมล็ดพันธุ์ Wilding ได้ การแสดงของ Culley และ Hardiman ดังที่คัลลีย์กล่าวไว้ “มันคือทุกสิ่ง”