ได้กำหนดให้ Jazz Casino Company, LLC ชำระค่าเช่าสำหรับโครงการทดแทนการบำรุงรักษาตามรอบ (CMRP) ของ OPSB เพื่อจัดการกับพื้นที่ที่สำคัญที่สุดที่ต้องมีการเปลี่ยนและบำรุงรักษาตามรอบที่โรงเรียนเขต รวมถึงระบบเครื่องกล หลังคา รางน้ำ สัญญาณเตือนไฟไหม้ อุปกรณ์ตรวจจับควัน และพื้น

“นี่เป็นวิธีที่จับต้องได้ในการเห็นเงินดอลลาร์ที่เกิดจากธุรกิจของเรานำไปใช้ให้เกิดประโยชน์ในชุมชนของเรา” เบอร์ฟอร์ดกล่าว “ไม่ว่าการชำระเงินเหล่านี้จะใช้สำหรับหลังคาใหม่ ระบบสัญญาณแจ้งเตือนเหตุเพลิงไหม้ใหม่ หรือการอัพเกรดระบบปรับอากาศ ผลกระทบของคาสิโนในนิวออร์ลีนส์ก็เริ่มที่จะมองเห็นได้

นอกจากนี้ พนักงานของเรา 60% เป็นชาวนิวออร์ลีนส์ และหลายคนใช้โรงเรียนของรัฐของออร์ลีนส์แพริชเพื่อความต้องการด้านการศึกษาของครอบครัว เรายินดีที่ได้มีส่วนร่วมในการช่วยสร้างสภาพแวดล้อมทางการศึกษาที่ดีขึ้นสำหรับพวกเขาและเด็กคนอื่นๆ อีกหลายพันคนในระบบโรงเรียน”

“เรารู้สึกซาบซึ้งอย่างยิ่งกับความมุ่งมั่นของ Jazz Casino Company, LLC ซึ่งเป็นเจ้าของ Harrah’s New Orleans Casino ที่จะตอบแทนชุมชน” พ.อ. เดวิสกล่าว “เด็กๆ โรงเรียน และการศึกษาเป็นจุดรวมศูนย์ของชุมชนที่มีประสิทธิผล บริษัท Jazz Casino, LLC กำลังช่วยเหลือนิวออร์ลีนส์สร้างพลเมืองที่มีประสิทธิผลแห่งอนาคตโดยช่วยเหลือกองทุนโครงการต่างๆ ที่จะมอบสภาพแวดล้อมการเรียนรู้ที่ปลอดภัยและสะอาดสำหรับเด็กในปัจจุบัน”

Jazz Casino Company, LLC มีใบอนุญาตแต่เพียงผู้เดียวในการเป็นเจ้าของและดำเนินการคาสิโนบนบกเพียงแห่งเดียวใน Orleans Parish Harrah’s New Orleans Management Company ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Harrah’s Entertainment, Inc. (NYSE: HET – ข่าว) ได้รับสัญญาการจัดการภายใต้การดำเนินงานคาสิโนของ Jazz Casino Company, LLC คาสิโนมีพนักงานประมาณ 3,000 คน โดยมีเงินเดือนประจำปีและผลประโยชน์ประมาณ 80 ล้านดอลลาร์ คาสิโนขนาด 100,000 ตารางฟุต ตั้งอยู่ที่ Canal Street ที่แม่น้ำมิสซิสซิปปี้ในตัวเมืองนิวออร์ลีนส์ อยู่ติดกับ French Quarter, Aquarium of the Americas และ Ernest N. Morial Convention Center

โทมัส บลิลีย์ ประธานคณะกรรมการพาณิชย์แห่งสภาผู้แทนราษฎร พรรครีพับลิกัน-เวอร์จิเนีย ยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการในเวอร์ชันประนีประนอมของสภาผู้แทนราษฎรเพื่อกำหนดมาตรฐานของรัฐบาลกลางสำหรับลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์สำหรับการลงคะแนนเสียงในสภาผู้แทนราษฎร
ร่างกฎหมายดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะได้รับการลงมติในต้นสัปดาห์หน้า และด้วยสมาชิกส่วนใหญ่ของคณะกรรมการการประชุมที่ทำงานเกี่ยวกับการประนีประนอมโดยเสนอการอนุมัติ กฎหมายดังกล่าวจึงเป็นโอกาสที่ดีที่จะมีการผ่านเข้าสู่สภา ร่างกฎหมายดังกล่าวจะมีหมายเลขวุฒิสภา S. 761 แต่มีชื่อสภา – พระราชบัญญัติลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ในการพาณิชย์ระดับโลกและระดับชาติ (E-SIGN)

นอกจากนี้ยังได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายบริหารของคลินตัน

มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในการเจรจาในนาทีสุดท้ายระหว่างเจ้าหน้าที่ของสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภา และมีวุฒิสมาชิกเพียงสี่คนเท่านั้นที่ปฏิเสธที่จะลงนามในร่างกฎหมายนี้ ได้แก่ ฟิล แกรมม์ ประธานคณะกรรมการการธนาคาร, R-Texas และ Sens. Kay Bailey Hutchison, R-Texas, Strom Thurmond, R -เซาท์แคโรไลนา และโรเบิร์ต เบนเน็ตต์ รัฐยูทาห์

• สมัครรูเล็ตออนไลน์ สมัครเล่นรูเล็ต เว็บแทงรูเล็ต แอพรูเล็ต
• สมัครเว็บแทงบอล สมัครบอลออนไลน์ แทงบอลออนไลน์ พนันกีฬา
• สมัครเว็บสล็อต สมัครสมาชิกสล็อต สมัครเว็บปั่นสล็อต GClub

Gramm อาจพยายามระงับร่างกฎหมายในวุฒิสภาได้ เนื่องจากมีข้อกังวลว่ากฎหมายดังกล่าวไม่ได้เพียงพอที่จะเอาใจบริษัทที่ให้บริการทางการเงิน แต่แผนของ Gramm ณ จุดนี้ยังไม่ชัดเจน เจ้าหน้าที่คณะกรรมการการธนาคารไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้ทันที

เจ้าหน้าที่ของ Sen. Spencer Abraham, R-Michigan บอกกับ Newsbytes ว่า Thurmond ตั้งใจที่จะลงนามในรายงานการประชุม แต่ไม่มีใครว่างในห้องทำงานของเขาในช่วงดึก

อับราฮัมซึ่งเสนอการเปลี่ยนแปลงในนาทีสุดท้ายหลายครั้งกล่าวว่าการเจรจานั้น “ยอมรับว่ายาก” แต่ “ข้อกังวลของฉันเกี่ยวกับขอบเขตของการจองและตารางเวลาสำหรับการเก็บรักษาบันทึกได้รับการแก้ไขอย่างเพียงพอ”

เขากล่าวว่าบางแง่มุมของร่างกฎหมายนี้ควรได้รับการ “แก้ไขให้แตกต่างออกไป” แต่โดยรวมแล้ว กฎหมายก็ถือว่าดี

Bliley กล่าวว่า “นี่เป็นข่าวดีสำหรับเศรษฐกิจดิจิทัลและผู้บริโภคชาวอเมริกัน เรามีข้อตกลงสองฝ่ายที่เข้มแข็งซึ่งสมาชิกการประชุมส่วนใหญ่ลงนามในเย็นวันนี้ นี่เป็นหนึ่งในขั้นตอนที่สำคัญที่สุดที่สภาคองเกรสสามารถทำได้เพื่อช่วยให้การเติบโต เศรษฐกิจดิจิทัล”

อับราฮัมล้มเหลวในการเปลี่ยนแปลงร่างกฎหมายที่จะกำหนดเงื่อนไขที่แตกต่างกันสำหรับการยินยอมของผู้บริโภคในการรับเอกสารอิเล็กทรอนิกส์แทนเอกสารกระดาษ และสำหรับธุรกิจในการตรวจสอบว่าผู้บริโภคมีเทคโนโลยีที่เหมาะสมในการรับประกาศทางอิเล็กทรอนิกส์

อย่างไรก็ตาม Bliley และ Abraham ประสบความสำเร็จในการนำเสนอการเปลี่ยนแปลงที่จะป้องกันไม่ให้รัฐหลีกเลี่ยงข้อกำหนดที่เหมือนกันสำหรับลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์และการจัดส่งเอกสารที่มีอยู่เนื่องจากช่องโหว่ในพระราชบัญญัติธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ที่เหมือนกัน (UETA)

ร่างกฎหมายพยายามที่จะตอบสนองข้อกังวลของผู้สนับสนุนผู้บริโภคที่ว่าผู้ที่ไม่ใช้อินเทอร์เน็ตจะถูกป้องกันไม่ให้ได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับประเด็นสำคัญๆ เช่น ข้อมูลการประกันภัย และสิทธิยึดบ้าน โดยกำหนดให้ผู้บริโภคเลือกรับเอกสารอิเล็กทรอนิกส์

ฝ่ายตรงข้ามหลายรายของร่างกฎหมายนี้ยังคงมีความกังวลว่ากฎหมายดังกล่าวจะยึดสิทธิ์ของรัฐในการกำหนดลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์และกฎการจัดส่งเอกสารของตนเอง

การเปลี่ยนแปลงอีกประการหนึ่งที่เกิดขึ้นกับร่างกฎหมายนี้จะทำให้กฎหมายดังกล่าวมีผลใช้บังคับภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2544 แต่จะอนุญาตให้หน่วยงานกำกับดูแลเริ่มร่างหลักเกณฑ์สำหรับร่างพระราชบัญญัติได้ภายในวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2544

ฝ่ายบริหารของคลินตันยังยกย่องร่างกฎหมายดังกล่าวด้วย

“ข้อตกลงของทั้งสองฝ่ายที่ผู้เข้าร่วมประชุมบรรลุเป็นแนวทางที่มีความรับผิดชอบและสมดุลในการบรรลุเป้าหมายทั้งสองนี้” ประธานาธิบดีคลินตันกล่าวในแถลงการณ์

Bliley แยกสมาชิกอันดับคณะกรรมการพาณิชย์ของวุฒิสภา Ernest “Fritz” Hollings, D-South Carolina และสมาชิกคณะอนุกรรมการโทรคมนาคมของสภาผู้แทน Edward Markey, D-Massachusetts เพื่อนำการสนับสนุนจากพรรคเดโมแครต

เจ้าหน้าที่คนหนึ่งของคาสิโนออนไลน์ Golden Palace กล่าวว่าการโจมตีคาสิโนที่ปรากฏบนเว็บไซต์หลายแห่งล้วนมีต้นกำเนิดมาจากอดีตผู้เล่นสองคนที่โกรธเคืองเพราะสิทธิ์ในการรับเงินโบนัสถูกตัดขาดหลังจากที่พวกเขากระทำ “การละเมิดโบนัส”
อดีตผู้เล่นสองคนเกิดขึ้นกับฟอรัมของตัวเองและสามารถดึงดูดความสนใจเกินสมควรต่อการร้องเรียนของพวกเขา Jeff Eid หัวหน้าฝ่ายบริการลูกค้าของ Golden Palace กล่าวกับ RGtonline

เจ้าหน้าที่ Golden Palace อีกคนที่ไม่เปิดเผยชื่อกล่าวว่าสถานที่แข่งขันอยู่เบื้องหลัง brouhaha เขาปฏิเสธที่จะตั้งชื่อไซต์

อย่างไรก็ตาม เว็บไซต์หลายแห่งที่มีชื่อเสียงในด้านความเป็นอิสระและความซื่อสัตย์ได้ประณาม Golden Palace ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา GameMaster Online เริ่มขึ้นบัญชีดำเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม โดยแสดงรายการคาสิโนออนไลน์ที่แนะนำผู้อ่านไม่ให้อุปถัมภ์ Golden Palace เป็นเว็บไซต์เดียวที่อยู่ในบัญชีดำ

คณะกรรมการการเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต – ซึ่งเป็นเว็บไซต์ ไม่ใช่คณะกรรมการในแง่ปกติ – กล่าวว่าได้รับการร้องเรียนมากมายเกี่ยวกับ Golden Palace และเตือนผู้อ่าน: “ควรระมัดระวังอย่างยิ่ง”

Wizard of Odds เป็นไซต์ที่ครอบคลุมปัญหานี้ในรายละเอียดบางส่วน เมื่อเดือนที่แล้ว เว็บไซต์ดังกล่าวกล่าวถึงการยึดบัญชีของผู้เล่นของ Golden Palace: “ฉันไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับคาสิโนที่น่านับถือที่ทำอะไรแบบนี้”

เรื่องนี้ทำให้เกิดความสนใจอย่างมากเพราะว่านี่ไม่ใช่เว็บไซต์คาสิโนที่พุ่งพรวดหรือคลุมเครือ Golden Palace เป็นหนึ่งในคาสิโนทางอินเทอร์เน็ตที่เก่าแก่ที่สุด โดยเริ่มดำเนินธุรกิจในปี 1997 และเชื่อกันว่าเป็นคาสิโนที่ใหญ่ที่สุดในแง่ของรายได้

เว็บไซต์มีชื่อเสียงดีจนเกิดปัญหาล่าสุด เป็นเจ้าของโดย Boomerang Inc. ซึ่งเป็นเจ้าของเว็บไซต์เกมอื่นๆ อีกมากมาย หนึ่งในนั้นคือ Casino Depot ก็ได้รับการร้องเรียนเช่นเดียวกับ Golden Palace

ข้อเสนอโบนัสเชิงรุก

เว็บไซต์หลายแห่งเสนอโบนัสให้กับผู้เล่นใหม่ โดยปกติแล้วพวกเขาจะเพิ่ม $20 หรือ $30 ให้กับเงินฝากเริ่มต้นที่ผู้เล่นทำ พวกเขาอาจมีกฎเกณฑ์เกี่ยวกับเวลาที่สามารถถอนเงินนั้นได้ บางทีอาจระบุระดับการเดิมพันที่แน่นอน

Golden Palace มีความก้าวร้าวมากขึ้นด้วยโบนัส โดยจะมีการเสนอให้กับผู้เล่น ที่เป็นที่ยอมรับเป็นประจำแทนที่จะเป็น รายเดือน และจำนวนเงินอาจมีมากกว่านั้นมาก เนื่องจากกำหนดไว้ที่ 20 เปอร์เซ็นต์ของเงินฝาก แทนที่จะเป็นจำนวนเงินคงที่

ดังนั้นผู้เล่นสามารถฝากเงินได้ เช่น $1,000 และรับ $200 เพิ่มเข้าในบัญชีของเขาหรือเธอ

ในช่วงปลายเดือนเมษายนและต้นเดือนพฤษภาคม Golden Palace ได้ดำเนินการกับสิ่งที่เรียกว่า “ผู้เล่นโปรโมต” และลูกค้าที่มีความผิดใน “การใช้โบนัสในทางที่ผิด” คาสิโนห้ามมิให้ผู้เล่นเหล่านั้นเล่นการพนันบนเว็บไซต์ และยึด (ถือ แช่แข็ง ล็อคออก ยึด – ใช้คำต่าง ๆ ) บัญชีของผู้เล่น

Golden Palace กำหนด “การใช้โบนัสในทางที่ผิด” ว่าเป็นการยอมรับและพยายามถอนโบนัสออกโดยฝ่าฝืนกฎของการเลื่อนตำแหน่ง การละเมิดดังกล่าวรวมถึงการลงทะเบียนหลายบัญชีเพื่อให้ผู้เล่นคนหนึ่งได้รับโบนัสหลายรายการ การถอนเงินออกก่อนเดิมพันตามจำนวนที่กำหนด และการเดิมพันในเกมที่ไม่ควรรวมอยู่ในโปรโมชั่น

มีการลงทะเบียนหลายบัญชีโดยใช้หมายเลขบัตรเครดิตที่แตกต่างกันในแต่ละครั้ง เป็นปัญหาที่เว็บไซต์หลายแห่งพบเมื่อมีการเสนอโบนัส Eid กล่าวว่าผู้เล่นบางคนได้ลงทะเบียนมากถึง 30 บัญชีที่แตกต่างกันเพื่อรวบรวม 30 โบนัส

คาสิโนกล่าวว่าผู้เล่นจะต้องเดิมพันอย่างน้อยจำนวนเงินฝากบวกโบนัสก่อนที่จะถอนเงินโบนัสออก ในตัวอย่างข้างต้น ผู้เล่นจะต้องเดิมพันอย่างน้อย $1,200 ก่อนที่จะรับเงินโบนัส

สองเกม – รูเล็ตและลูกเต๋าชนิดหนึ่ง – ไม่มีคุณสมบัติสำหรับข้อกำหนดการเดิมพันโบนัส Golden Palace กล่าว นั่นเป็นเพราะว่าในเกมเหล่านี้มันง่ายที่จะวางเดิมพันที่หักล้างกัน ตัวอย่างเช่น ในรูเล็ต ผู้เล่นสามารถเดิมพันได้ทั้งสีแดงและสีดำ ผู้เล่นจะได้รับเงินคืนส่วนใหญ่ ดังนั้นจึงไม่มีความเสี่ยงเลยในขณะที่เดิมพันมากพอที่จะถอนโบนัสออกมา

ในแถลงการณ์จากคาสิโนเมื่อเดือนที่แล้ว และในความคิดเห็นของ Eid ต่อ RGtonline ในสัปดาห์นี้ Golden Palace ยังประณามผู้เล่นที่เล่นเมื่อมีการเสนอโปรโมชั่นเท่านั้น

วังทองยึดอะไรไป?

บางทีประเด็นที่สำคัญที่สุดของการโต้แย้งก็คือสิ่งที่ถูกยึดโดยคาสิโน นักพนันบางคนกล่าวหาว่าบัญชีทั้งหมดของพวกเขาถูกยึดโดย Golden Palace ซึ่งรวมถึงเงินที่พวกเขาฝากและเงินที่พวกเขาชนะจากการเดิมพัน นอกเหนือจากโบนัส

อี๊ดบอกว่าไม่เป็นความจริง

“เงินของพวกเขาเองถูกคืนไปแล้ว” เขากล่าว “เราไม่มีสิทธิ์เก็บเงินของใครไว้ สิ่งเดียวที่เราเอาคืนได้คือโบนัส”

ในอีเมลติดตามผล Eid กล่าวว่า: “เงินใด ๆ ที่เราอาจถือครองนั้นเป็นเงินที่ได้มาจากการใช้ข้อเสนอส่งเสริมการขายของเราในทางที่ผิด เราไม่ได้ขโมยอะไรเลยและไม่ใช่คาสิโนที่ฉ้อโกง พวกเขาพยายามโกงระบบและประสบความสำเร็จชั่วระยะเวลาหนึ่ง ”

แต่ Michael Shackleford ผู้เล่นที่ Golden Palace และ Casino Depot และผู้ดูแลเว็บไซต์ The Wizard of Odds (www.wizardofods.com) กล่าวว่า “ไม่มีทางที่จะแยกแยะว่าเงินจากโบนัสเทียบกับเงินฝากกับเงินรางวัล”

“ฉันไม่คิดว่าข้อโต้แย้งที่ว่าพวกเขายึดเงินโบนัสเพียงอย่างเดียวจะมีประโยชน์อะไร” แช็คเคิลฟอร์ดบอกกับ RGtonline

เขาได้รับคำเตือนทางอีเมลจากคาสิโนทั้งสองแห่งเมื่อวันที่ 21 เมษายน โดยบอกเขาว่าหากเขาไม่เล่นการพนันที่เว็บไซต์ในช่วงที่ไม่มีโบนัส เขาจะไม่ได้รับโบนัสอีกต่อไป

จากนั้นในช่วงปลายเดือนเมษายนหรือต้นเดือนพฤษภาคม บัญชีของเขา 800 ดอลลาร์ที่ Casino Depot และ 375 ดอลลาร์ที่ Golden Palace ก็ถูกยึด ในวันอังคารที่ 6 มิถุนายน หนึ่งเดือนเต็มหลังจากการยึด คาสิโนบอกกับ Shackleford ว่าเงินของเขาได้รับการเผยแพร่แล้ว

“ในช่วงระยะเวลาโปรโมชั่น เราจะตรวจสอบบัญชีหลายพันบัญชีเป็นประจำ” Eid กล่าวในอีเมล แช็คเคิลฟอร์ดรอดการตรวจสอบ และได้รับคืนทุกเพนนี ผู้เล่นคนอื่นอาจไม่โชคดีขนาดนี้

Eid กล่าวในสัปดาห์นี้ว่า Golden Palace หยุดเสนอโบนัส 20 เปอร์เซ็นต์ “จนกว่าเราจะพบช่องทางอื่นที่เราสามารถกำจัดใครก็ตามที่พบช่องโหว่ในการใช้ระบบในทางที่ผิด”

นี่อาจตัดประเด็นไปที่หัวใจของเรื่องนี้ เว็บไซต์ Wizard of Odds เมื่อเดือนที่แล้วกล่าวว่า Golden Palace และ Casino Depot “กำลังตำหนิผู้เล่นสำหรับความผิดพลาดของตนเอง”

“ไม่ใช่ความผิดของผู้เล่นที่พวกเขา (คาสิโน) อาจตัดสินใจทางธุรกิจที่ไม่ดีที่จะเสนอโบนัส 20 เปอร์เซ็นต์เป็นประจำทุกเดือนและทำโดยไม่มีการตรวจสอบเป็นเวลานาน”

การขอความช่วยเหลือเล็กน้อยสำหรับผู้เล่นที่ไม่มีความสุข

ผู้เล่นที่รู้สึกว่าได้รับการปฏิบัติอย่างไม่ยุติธรรมจะมีโอกาสขอความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อย หน่วยงานกำกับดูแลที่ถูกกล่าวหานั้นเงียบต่อสาธารณะ เขตอำนาจศาลแห่งหนึ่งที่ออกใบอนุญาต Golden Palace ได้รับการร้องเรียน แต่ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับพวกเขา เขตอำนาจศาลอีกแห่งซึ่งเป็น เขต อำนาจหลักนั้นเป็นความลับสำหรับผู้เล่นจนถึงขณะนี้( ดูเรื่องราวประกอบ )

Interactive Gaming Council ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าอายุสามปี มีหลักปฏิบัติสำหรับสมาชิก และพยายามไกล่เกลี่ยข้อร้องเรียนของผู้บริโภค Golden Palace เป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งสภา

Keith Furlong หุ้นส่วนของ Catania Consulting และผู้ช่วยผู้อำนวยการสภา กล่าวในสัปดาห์นี้ว่าสภาได้รับการร้องเรียนประมาณ 7 เรื่องเมื่อเร็ว ๆ นี้เกี่ยวกับ Golden Palace เขาเรียกว่า “มาก”

Furlong ได้หารือเกี่ยวกับข้อร้องเรียนแต่ละข้อกับคาสิโน เขากล่าวว่าในบางกรณี สถานการณ์ได้รับการแก้ไขจนเป็นที่พอใจของผู้เล่นที่ร้องเรียน และในบางกรณีก็ไม่เป็นเช่นนั้น สภายังไม่ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับข้อพิพาท

“เราพยายามที่จะช่วยเหลือ แต่ก็มีข้อจำกัดในสิ่งที่เราสามารถทำได้” เฟอร์ลองกล่าว “สถานการณ์เช่นนี้คือเหตุผลที่เราผลักดันให้เกิดกฎระเบียบของรัฐบาล หน่วยงานของรัฐสามารถรับรองการดำเนินการบางอย่างได้ และสามารถควบคุมผู้รับอนุญาตได้มากขึ้น”

Golden Palace และ Casino Depot ทำงานบนซอฟต์แวร์ลิขสิทธิ์จาก MicroGaming Systems เจ้าหน้าที่ของบริษัทไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับการร้องเรียน ในโลกแห่งความเป็นจริง การร้องเรียนอย่างฉับพลันเกี่ยวกับคาสิโนขนาดใหญ่ที่มีชื่อเสียงจะนำไปสู่คำถามที่ชัดเจน: ผู้ควบคุมดูแล – เจ้าหน้าที่ที่ได้รับใบอนุญาตการเล่นเกม – ต้องพูดอะไร?
แต่ในกรณีของคาสิโนออนไลน์ Golden Palace ซึ่งเชื่อกันว่ามีส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดในตลาดคาสิโนทางอินเทอร์เน็ต คำตอบคือ: ไม่มีอะไร หน่วยงานออกใบอนุญาตไม่ได้ให้คำแนะนำแก่สาธารณะ และในความเป็นจริง ดูเหมือนจะไม่รู้ด้วยซ้ำว่าผู้รับใบอนุญาตดำเนินงานจากที่ใด

การร้องเรียนเกี่ยวกับ Golden Palace อาจมีหรือไม่มีเหตุผลก็ได้ ( ดูเรื่องราวประกอบ) พวกเขามุ่งเน้นไปที่การยึดบัญชีของผู้เล่นที่ถูกกล่าวหาสำหรับสิ่งที่คาสิโนเรียกว่า “การละเมิดโบนัส”

ไซต์ที่มีชื่อเสียงหลายแห่งพบว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวร้ายแรงพอที่จะออกคำเตือนแก่ผู้เล่น โดยไซต์หนึ่งคือ GameMaster Online ได้วาง Golden Palace ไว้ในบัญชีดำที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นเมื่อเดือนที่แล้ว

เว็บไซต์อื่น The Wizard of Odds สนับสนุนให้ “ฝ่ายที่ได้รับบาดเจ็บ” ร้องเรียนเกี่ยวกับ Golden Palace ต่อผู้อำนวยการฝ่ายการเล่นเกมนอกชายฝั่งในแอนติกา Golden Palace ได้รับอนุญาตจาก Antigua ทั้งคาสิโนและรัฐบาลของแอนติกากล่าวเช่นนั้นบนเว็บไซต์ของพวกเขา

ในการสัมภาษณ์ทางอีเมลเมื่อต้นสัปดาห์นี้ RGTonline ถาม Gyneth McAllister ผู้อำนวยการฝ่าย Offshore Gaming ของ Antigua ว่าเธอได้รับการร้องเรียนใด ๆ เกี่ยวกับ Golden Palace หรือไม่ คำตอบคือ “ใช่” แต่เมื่อถูกถามเกี่ยวกับจำนวนและลักษณะของข้อร้องเรียน เธอกล่าวว่า “ข้อมูลนี้เป็นความลับ”

ตอนนี้อยู่ที่คาห์นาเวคแล้ว

อย่างไรก็ตาม ปรากฎว่า Golden Palace ไม่มีฐานปฏิบัติการในแอนติกาอีกต่อไป Jeff Eid หัวหน้าฝ่ายบริการลูกค้าของคาสิโนบอกกับ RGtonline ว่าคาสิโนได้รับอนุญาตจาก Kahnawake Reserve

Mohawk Territory of Kahnawake เป็นเขตสงวนชนเผ่าขนาดใหญ่นอกเมืองมอนทรีออล รัฐควิเบก ประเทศแคนาดา ได้จัดตั้ง “ฟาร์มเซิร์ฟเวอร์” ขนาดใหญ่ซึ่งเป็นที่ตั้งของเซิร์ฟเวอร์สำหรับธุรกิจเทคโนโลยีขั้นสูง รวมถึงคาสิโนเสมือนจริง

เจ้าหน้าที่อีกคนหนึ่งของ Golden Palace ผู้ซึ่งขอไม่เปิดเผยตัวตนบอกกับ RGtonline ว่าคาสิโนเปิดดำเนินการจากโรงงาน Kahnawake มาตั้งแต่ฤดูร้อนที่แล้ว เขาระบุว่าใบอนุญาตและเซิร์ฟเวอร์ของบริษัทในแอนติกามีไว้เพื่อความซ้ำซ้อน

McAllister เชื่อในสิ่งที่ตรงกันข้าม เธอบอกกับ RGtonline ว่าอุปกรณ์ของ Golden Palace ที่ Kahnawake มีไว้สำหรับสำรอง สำหรับไซต์ที่ได้รับอนุญาตจาก Antigua เธอกล่าวว่า “เซิร์ฟเวอร์หลักต้องอยู่ใน ANTIGUA!”

แต่สิ่งที่ McAllister ได้รับการบอกกล่าว ปรากฏว่าผู้เล่นที่ต้องการร้องเรียนเกี่ยวกับ Golden Palace ต่อหน่วยงานออกใบอนุญาตที่เหมาะสม ควรติดต่อกับคณะกรรมาธิการการเล่นเกม Kahnawake

Catch 22 คือผู้เล่นไม่มีทางรู้เรื่องนี้ เว็บไซต์ของ Golden Palace ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ Kahnawake และชนเผ่าไม่มีเว็บสำหรับเรื่องการเล่นเกม ไม่มีอะไรเทียบเท่ากับเว็บไซต์ของรัฐบาล Antiguan www.antiguagaming.com

กฎระเบียบมากมาย แต่เป็นความลับทั้งหมด

ในความเป็นจริง Mohawks มีแนวทางโรคจิตเภทในการควบคุมการเล่นเกม ในด้านหนึ่ง พวกเขาแจกหนังสือเล่มหนาชื่อ “ข้อบังคับเกี่ยวกับการเล่นเกมแบบโต้ตอบ” ร่างด้วยความช่วยเหลือของ Frank Catania อดีตผู้ควบคุมการเล่นเกมในรัฐนิวเจอร์ซีย์และหัวหน้าของ Catania Consulting กฎระเบียบมีรายละเอียดเกี่ยวกับความเหมาะสมของผู้สมัครใบอนุญาตการเล่นเกม การบำรุงรักษาบันทึกการเล่นเกมและการบัญชี ขั้นตอนการควบคุมเพื่อป้องกันอาชญากรรมเช่น การฟอกเงิน การห้ามการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิด อำนาจของคณะกรรมการในการตรวจสอบและสอบสวนผู้รับใบอนุญาต เป็นต้น

สำหรับการปรากฏตัวของกฎระเบียบที่เข้มงวดทั้งหมด คณะกรรมาธิการการเล่นเกม Kahnawake นั้นเป็นความลับอย่างผิดปกติเกี่ยวกับใบอนุญาตการเล่นเกม มันจะไม่พูดด้วยซ้ำ เช่น ใครมีหนึ่งหรือกี่อันที่ออกแล้ว

Murray Marshall ทนายความของ Mohawk Council of Kahnawake กล่าวว่าใบอนุญาตการเล่นเกมออนไลน์ใด ๆ ที่ได้รับการออกนั้นเป็นการชั่วคราว จนกว่าคณะกรรมาธิการจะเสร็จสิ้นกระบวนการตรวจสอบสถานะ – ตรวจสอบผู้ยื่นขอใบอนุญาตอย่างละเอียด – เขากล่าวว่าไม่สามารถออกใบอนุญาตถาวรได้ จะไม่มีการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับผู้ได้รับใบอนุญาตหรือผู้สมัครชั่วคราว เขากล่าว

“ชั่วคราว” ดูเหมือนจะยาวนาน Golden Palace กล่าวว่าเปิดให้บริการจาก Kahnawake ตั้งแต่ฤดูร้อนที่แล้ว หัวหน้าของกลุ่มบริษัท Sunny ซึ่งดำเนินการไซต์อื่นจาก Kahnawake – Casino Fortune – กล่าวว่าไซต์ของเธอได้ดำเนินการจากที่นั่นตั้งแต่เดือนกันยายน

Casino Fortune ยังไม่ได้พูดอะไรบนหน้าเว็บเกี่ยวกับ Kahnawake มันกล่าวถึง “เซิร์ฟเวอร์ของเราในทะเลแคริบเบียน” คาสิโนเป็นหรือได้รับอนุญาตจากตรินิแดด

เว็บไซต์เกมออนไลน์แห่งเดียวที่บอกบนเว็บเพจว่าตั้งอยู่ใน Kahnawake คือ Sports InterAction ซึ่งอวดอ้างว่าเป็น “หนังสือกีฬาออนไลน์เล่มแรกที่มีพื้นฐานและควบคุมในอเมริกาเหนือ” Sports InterAction กล่าวว่า “อยู่ภายใต้กฎระเบียบประเภทลาสเวกัสที่ดูแลโดย Kahnawake Gaming Commission”

กฎระเบียบมีผลบังคับใช้เมื่อใด?

อย่างไรก็ตามแม้แต่ Sports InterAction ก็ไม่ได้ปฏิบัติตามกฎทั้งหมดของ Kahnawake Gaming Commission ข้อบังคับ 242 ระบุ:

“ที่อยู่ หมายเลขโทรศัพท์ หมายเลขแฟกซ์ และที่อยู่อีเมลของคณะกรรมาธิการจะต้องแสดงอย่างเด่นชัดบนเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตของผู้ถือใบอนุญาตหรือผู้ให้บริการลูกค้าที่ได้รับอนุญาต โดยมีการแจ้งเตือนว่าข้อร้องเรียนอาจส่งถึงคณะกรรมการโดยตรง”