หลังจากนั้นต้นข้าวโพดก็ตกลงมาเหมือนท่อนไม้ที่โค่นไปหลายต้น

เกรย์สนับสนุนการแก้ปัญหารูทเวิร์มโดยใช้ “วิธีการระยะยาวแบบบูรณาการที่มีกลวิธีหลายอย่าง เช่น โปรแกรมการปราบปรามของผู้ใหญ่ การใช้ยาฆ่าแมลงในดินในการปลูก การหมุนเวียนของบีทีลูกผสมที่แสดง [สารพิษ] ที่แตกต่างกัน และการหมุนเวียนไปยังพืชที่ไม่ใช่โฮสต์”

อันที่จริงเขาและตัวแทนส่งเสริมคนอื่นๆ เตือนเกษตรกรว่าพวกเขาต้องทำสิ่งนี้ หากข้าวโพดบีทีมีความน่าเชื่อถือในอนาคต และยังมีส่วนเติมเต็มให้กับ Bt ที่สามารถใช้ได้ (ฉันรายงานเมื่อกว่าหนึ่งทศวรรษที่แล้วเกี่ยวกับนวัตกรรมใหม่ ๆ ที่อาหารเลี้ยงสัตว์กำลังพัฒนา โดยอิงจากแตงขม) แต่ผู้ปลูกมักจะแสวงหาความได้เปรียบเหนือการลงทุนระยะยาวในการปกป้องพืชผลแบบหลายง่ามและแรงงานเข้มข้น ดังที่เกรย์ตั้งข้อสังเกต “โปรดิวเซอร์หลายคนใช้กลยุทธ์เดียวมาหลายปีเกินไป และผลที่ตามมาที่เลวร้ายก็เริ่มปรากฏขึ้น”

การประชด: บีทีทอกซินเป็นส่วนหนึ่งของคลังแสงทางการเกษตรมาเกือบศตวรรษ เกษตรกรเริ่มใช้มันครั้งแรก – โดยการเพาะเมล็ดพืชที่มีสปอร์ของแบคทีเรียแม่ – ประมาณปี 1920ตามเว็บไซต์ที่ดำเนินการโดยห้องปฏิบัติการของ Raffi Aroian ที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานดิเอโก แต่เนื่องจากผลิตภัณฑ์ที่มีสปอร์สามารถชะล้างหรือเสื่อมสภาพจากแสงแดดได้ นักชีวเคมีจึงมองหาวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการรับรองว่าสารพิษจะคงอยู่กับพืช และพวกเขาพบว่า: การรวมตัวของยีนที่ทำหน้าที่สร้างสารพิษโดยตรงในพืชที่มีมูลค่าสูง

ห้องปฏิบัติการ Aroian กล่าวว่า “ข้าวโพดพืชดัดแปลงพันธุกรรมแห่งแรกได้รับการจดทะเบียนกับ EPA ในปี 2538 อย่างไรก็ตาม ความกังวลเกี่ยวกับการอยู่ยงคงกระพันของ Bt ได้เกิดขึ้นในการศึกษาในห้องปฏิบัติการ (ดู SN: 9/12/92 หน้า 166) และเนื่องจากสารพิษบีทีได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นยาฆ่าแมลงที่มีประสิทธิภาพมาเป็นเวลานาน ผู้เชี่ยวชาญด้านอารักขาพืชจึงเตือนว่า เพื่อปกป้องศักยภาพของบีที ผู้ปลูกจะต้องต่อต้านการทดลองที่จะใช้มันมากเกินไป

นั่นเป็นการย้อนกลับมาที่ตอนนี้เราดูเหมือนถึงวาระที่จะทำซ้ำประวัติศาสตร์ที่เราล้มเหลวในการเรียนรู้

ขณะอ่าน Science Newsฉบับเก่าฉันพบเรื่องราวมากมายที่บรรยายการใช้ DDT ที่หนักหน่วงและไม่เลือกปฏิบัติ

ชิ้นหนึ่งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2489 สังเกตว่าแชมพูสุนัขที่เจือดีดีทีสามารถกำจัดหมัดได้หลายเดือน บทความในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2490 ได้อธิบายถึงผู้ผลิตวอลล์เปเปอร์เพิ่มสารเคมีลงในผลิตภัณฑ์ของตนเพื่อฆ่าแมลงวันเมื่อสัมผัส และนักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลกลางได้เริ่มประเมินความปลอดภัยของดีดีทีในกระดาษที่ร้านค้าใช้ห่อของชำ เรื่องราวในปี 1949 อธิบายประโยชน์ของยาฆ่าแมลงในการรักษาแม่น้ำ: จำเป็นต้องใช้เพียงสองควอร์ตเพื่อจัดการกับบริเวณที่มีแมลงวันและยุงระบาดในระยะไม่เกิน 25 ไมล์ นิตยสารของเรายังพยากรณ์ด้วยว่าด้วยดีดีที (และสุขอนามัยที่ดี) ครอบครัวสามารถวางแผนได้ในไม่ช้านี้เพื่อบอกลาผู้ขับไล่แมลงวัน: “เราอยู่ในสายตาของยุคที่ไร้ซึ่งแมลงวัน”

ห้าปีต่อมา เจ้าหน้าที่ควบคุมสัตว์รบกวนกำลังร้องเพลงที่แตกต่างกันมาก การอ้างสิทธิ์ในช่วงต้นของการดื้อต่อดีดีที ซึ่งในตอนแรกยักไหล่ออก ในที่สุดก็แสดงให้เห็นว่าเป็นคำใบ้โดยแยบยลว่ามีการใช้สารเคมีที่มีประโยชน์มากเกินไปจนทำให้เกิดการละเมิด ครั้งหนึ่งเคยหมายถึงการฆ่าตัวเรือดและตัวเรือดที่เป็นพาหะของไข้รากสาดใหญ่ — นักฆ่าที่สำคัญ — DDT สูญเสียความสามารถไปอย่างรวดเร็ว ยุงมาลาเรียล้วนแต่หัวเราะเยาะยาฆ่าแมลงและนักกีฏวิทยาของกรมวิชาการเกษตรได้เพาะพันธุ์แมลงวันบ้านที่สามารถอาศัยอยู่ในขวดที่เคลือบด้วยดีดีที (SN: 4/28/56, p. 266)

ในปีพ.ศ. 2500 Ralph Heal เลขาธิการสมาคมควบคุมสัตว์รบกวนแห่งชาติ ล้วนแต่ยอมรับความพ่ายแพ้ นอกจากแมลงวันป่าแล้ว แมลงสาบเยอรมัน ตัวเรือด หมัดสุนัข และเห็บสีน้ำตาล ต่างก็แสดงการต้านทานต่อดีดีทีอย่างกว้างขวาง ที่ซึ่งสารเคมีนี้ไม่สามารถกำจัดศัตรูพืชได้ มาลาไธออนที่ใหม่กว่าก็ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ แต่ Heal กล่าวเสริมว่านักวิทยาศาสตร์กลัวว่าแมลงจะพัฒนาความต้านทานต่อทางเลือกเหล่านี้เช่นกันในไม่ช้า

เราต้องการคิดว่าเราเรียนรู้จากความผิดพลาดของเรา แต่สังคมโดยรวมสามารถพิสูจน์ได้ว่าโง่มาก หรือเห็นแก่ตัว หรือหลงลืม ในท้ายที่สุด สิ่งสำคัญมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย: เรายังคงทำผิดพลาดแบบเดียวกันมากเกินไป

ในปี พ.ศ. 2493 Science Newsได้ ตีพิมพ์ เรื่องราว ที่ แสดงเป็นครั้งแรกว่ายาปฏิชีวนะที่มีฤทธิ์สามารถทำอะไรได้มากกว่าโรคร้าย เรารายงานการทดลองกับสัตว์ใหม่ว่า “ใช้ยาปฏิชีวนะในบทบาทใหม่ที่น่าทึ่ง” ในฐานะผู้ส่งเสริมการเจริญเติบโตของปศุสัตว์ นักวิทยาศาสตร์ที่ Lederle Laboratories ได้รายงานในการประชุมวิจัยว่าการปักอาหารหมูด้วยปริมาณร่องรอยของยานี้ช่วยเพิ่มผลผลิตเนื้อสัตว์ได้มากถึง 50 เปอร์เซ็นต์ หกสิบสองปีต่อมา – จนถึงวันนี้ – ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้สั่งให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยากลับมาใช้ความพยายามในการห้ามมิให้ใช้ยาปฏิชีวนะที่ไม่เกี่ยวกับการแพทย์

ทศวรรษ 1950 เต็มไปด้วยการพยากรณ์โรคที่ฉุนเฉียว และนักข่าวของเราในตอนนั้นก็พบว่าโอกาสในการส่งเสริมการผลิตเนื้อสัตว์ด้วยการหาปริมาณยาที่ไม่เป็นอันตรายเป็นเรื่องน่าตื่นเต้น เรื่องราวของเราประกาศว่าการค้นพบนี้ “อาจมีนัยสำคัญในระยะยาวอย่างมากต่อการอยู่รอดของเผ่าพันธุ์มนุษย์ในโลกที่ทรัพยากรลดน้อยลงและจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้น”

แต่ปรากฏว่าที่นี่ ในหลาย ๆ กรณี ไม่มีอาหารกลางวันฟรี

การให้อาหารสัตว์สามารถติดตามปริมาณยาปฏิชีวนะได้ไม่เป็นอันตรายต่อสัตว์เหล่านี้ อันที่จริง มันได้เปิดตัวการใช้ยาช่วยชีวิตเหล่านี้อย่างแพร่หลายและไม่เลือกปฏิบัติเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่ทางการแพทย์ เมื่อเชื้อโรคพบปริมาณยาใต้ผิวหนังของยาเหล่านี้ครั้งแล้วครั้งเล่า ทั้งในสัตว์และสิ่งแวดล้อม แบคทีเรียพัฒนาความต้านทานต่อพวกมัน

ไม่นานนัก การต่อต้านนั้นเริ่มเกิดขึ้นในมนุษย์ที่ติดเชื้อไวรัสชนิดเดียวกันหรือเป็นญาติสนิทกับพวกมัน ผลลัพธ์: เช่นเดียวกับในช่วงทศวรรษที่ 1930 ผู้คนต้องเผชิญกับความเจ็บป่วยที่คุกคามชีวิตจากเชื้อโรคอีกครั้ง ซึ่งยาปฏิชีวนะที่น่าแปลกใจได้รับการพัฒนาเพื่อกำจัด

FDA ทราบเรื่องนี้แล้ว ผู้พิพากษา Theodore Katz ผู้พิพากษาศาลสหรัฐฯ ระบุในการพิจารณาคดีใหม่ของเขา สามสิบห้าปีที่แล้ว เขาชี้ให้เห็นว่า “องค์การอาหารและยาได้ออกประกาศที่ประกาศเจตนาที่จะเพิกถอนการอนุมัติการใช้ยาปฏิชีวนะบางชนิดใน Iivestock เพื่อวัตถุประสงค์ในการส่งเสริมการเจริญเติบโตและประสิทธิภาพอาหาร” ในเวลานั้น FDA ยอมรับว่าการใช้ยาประเภท penicillin และ tetracycline ในทางที่ผิดและการดื้อยาที่พวกมันวางไข่นั้นคุกคามสุขภาพของมนุษย์

ตามกฎหมาย การพิจารณาคดีในปี 2520 นั้นควรกำหนดขั้นตอนการพิจารณาคดีซึ่งจะทำให้ผู้ผลิตยามีโอกาสที่จะปฏิเสธการประเมินของ FDA หากผู้ผลิตยาไม่ท้าทายการประเมินหรือพิสูจน์ว่า FDA เข้าใจผิด การเติบโตที่ส่งเสริมการใช้ยาจะต้องยุติลง

แต่การพิจารณาคดีเหล่านั้นไม่เคยเกิดขึ้น ซึ่งทำให้ผู้เลี้ยงปศุสัตว์ขยายเวลาการใช้ยาไปอีก 35 ปี

เข้าสู่ สภา ป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ ปีที่แล้ว ผู้ดำเนินคดีได้ยื่นฟ้องต่อ FDA ในนามของศูนย์วิทยาศาสตร์เพื่อสาธารณประโยชน์ , ความน่าเชื่อถือด้านสัตว์ในอาหาร , พลเมืองสาธารณะและสหภาพนักวิทยาศาสตร์ที่ เกี่ยวข้อง กลุ่มสาธารณประโยชน์เหล่านี้ตั้งข้อหาว่าอย.ทำลูกบอลตกและประชาชนเดือดร้อน พวกเขาขอให้ศาลสั่งให้ FDA ดำเนินการตามขั้นตอนเกี่ยวกับยาปฏิชีวนะในอาหารปศุสัตว์

ในส่วนขององค์การอาหารและยา (FDA) แย้งว่าอยู่ในกระบวนการทำงานร่วมกับผู้ผลิตยาเพื่อส่งเสริมให้ยุติการใช้ยาเพนิซิลลินและยาปฏิชีวนะเตตราไซคลินโดยสมัครใจ ดังนั้นหน่วยงานจึงโต้แย้งว่าไม่จำเป็นต้องออกกฎหมายการใช้งานเหล่านี้อย่างเป็นทางการอีกต่อไป

ไม่เป็นความจริง ผู้พิพากษา Katz โต้แย้งในความเห็นของเขาเมื่อวันที่ 22 มีนาคม กฎหมายก็คือกฎหมาย เมื่อองค์การอาหารและยา (FDA) ได้กำหนดเบื้องต้นว่าสุขภาพของมนุษย์ถูกขัดขวางโดยการใช้ยาปฏิชีวนะที่ไม่ใช่ทางการแพทย์ กระบวนการจะต้องดำเนินการไปสู่การเพิกถอนการอนุมัติทางกฎหมายอย่างเป็นทางการสำหรับใบสมัครนี้ ตราบใดที่วิทยาศาสตร์เบื้องต้นยังไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าผิดในระหว่างนี้ หน่วยงานมีหน้าที่ต้องดำเนินการตามที่เริ่มต้นขึ้น แม้จะผ่านไป 35 ปีแล้วก็ตาม

ที่จริง ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกต ในช่วงหลายสิบปีที่ผ่านมา “หลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์จากการใช้ยาปฏิชีวนะอย่างแพร่หลายในปศุสัตว์ได้เติบโตขึ้น” ข้อกังวลด้านสุขภาพเหล่านั้นและการสะสมข้อมูลในคลัง ยังชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงของยาปฏิชีวนะที่ขยายเกินขอบเขตของยาเพนนิซิลินและเตตราไซคลินซึ่งครอบคลุมในการประเมินของ FDA ในปี 1977 อันที่จริง คำร้องของพลเมืองสองรายขอให้ FDA ยุติการใช้ยาปฏิชีวนะเพิ่มเติมเพื่อส่งเสริมการเจริญเติบโต

ปีที่แล้ว FDA ปฏิเสธคำร้อง โดยโต้แย้งว่าขณะนี้หน่วยงานกำลังทำงานร่วมกับผู้ผลิตยาเพื่อยุติหรือเลิกใช้โดยสมัครใจ

Avinash Kar หนึ่งในทนายความของ NRDC ที่เกี่ยวข้องกล่าวว่าการโต้แย้งว่าแนวทางปฏิบัติโดยสมัครใจจะไม่เป็นไปตามข้อเรียกร้องเหล่านี้เช่นกัน “เรากำลังท้าทายการปฏิเสธคำร้องเหล่านั้น” “เพื่อให้ส่วนนั้นของคดียังคงถูกดำเนินคดี” เขากล่าว “และอาจส่งผลให้มีการพิจารณาคดีในศาลในบางจุด”

สำหรับตอนนี้ ผู้พิพากษา Katz ได้เพียงแต่สั่งให้ FDA ดำเนินการไต่สวนเกี่ยวกับชะตากรรมของ penicillin และ tetracycline หน่วยงานต้องดำเนินการเร็วแค่ไหนยังไม่ได้รับการสะกดออกมา Kar กล่าวว่า: “การพิจารณาคดีเพิ่มเติมในศาลจะตัดสินระยะเวลา และแน่นอน เป็นไปได้ที่ FDA อาจอุทธรณ์ได้”

เอกสารล่าสุดคู่หนึ่งฟ้องนีโอนิโคตินอยด์ ซึ่งเป็นยาฆ่าแมลงประเภทหนึ่งที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย เนื่องจากมีส่วนทำให้เกิดความหายนะของผึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปีพ.ศ. 2549 ลมพิษทั่วอเมริกาเหนือถูกทุบโดยกลุ่มอาการลึกลับที่เรียกว่าโรคโคโลนียุบหรือ CCD . ตอนนี้ การทดลองภาคสนามเพิ่มเติมได้เสริมความแข็งแกร่งให้กับกรณีที่โต้แย้งว่าแมลงผสมเกสรเหล่านี้ได้รับพิษจากสารเคมีเหล่านี้

งานวิจัยล่าสุดนี้ยังชี้ให้เห็นถึงแหล่งที่มาของสารเคมีที่อาจแปลกใหม่ นั่นคือ น้ำเชื่อมข้าวโพด CCD มักจะเกิดขึ้นในฤดูหนาวหรือต้นฤดูใบไม้ผลิ ซึ่งบ่อยครั้งเมื่อผึ้งเริ่มออกสำรวจหาอาหารครั้งแรกของปี ในอาณานิคมที่ได้รับผลกระทบ ผึ้งจะออกไปแต่ไม่กลับบ้าน แม้ว่ารังของพวกมันจะมีอาหารเพียงพอ ความสงสัยอย่างหนึ่งซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 29 มีนาคมคือ ยาฆ่าแมลงหรือยาพิษบางชนิดอาจทำให้ความจำหรือพฤติกรรมของนักหาอาหารแย่ลง

แต่ Chensheng Lu นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมที่ Harvard School of Public Health ในบอสตัน รู้สึกสับสนว่าเมื่อใดและที่ใดที่ความเสี่ยงวิกฤติจะเกิดขึ้น ท้ายที่สุด ผึ้งที่ได้รับผลกระทบก็หายไปหลังจากผ่านไปหลายเดือนโดยไม่ได้สัมผัสกับสารพิษนอกรัง ตอนนี้ Lu โต้แย้งว่าผึ้งสามารถได้รับพิษเรื้อรังได้หากน้ำผึ้งของลมพิษปนเปื้อนด้วยยาฆ่าแมลงที่แมลงผสมเกสรพบเมื่อหลายเดือนก่อน

ในช่วงฤดูหนาว เขาตั้งข้อหา สิ่งที่ดูเหมือนความผิดปกติของการล่มสลายของอาณานิคม ส่วนใหญ่ล้าง 15 จาก 16 กลุ่มทดสอบของทีมของเขาในตอนกลางของแมสซาชูเซตส์ แต่ละคนได้รับการทดลองเป็นเวลา 13 สัปดาห์ในช่วงฤดูร้อนจนถึงขนาดต่ำของ imidacloprid ผู้ปลูกพึ่งพายาฆ่าแมลงนีออนนิโคตินอยด์ที่เกี่ยวข้องเพื่อปกป้องพืชผลของตน

อาณานิคมของรังผึ้งรอดมาได้นานแค่ไหนหลังจากการรักษาลดลงเมื่อผึ้งของมันได้รับยาฆ่าแมลงเพิ่มขึ้นในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมา Lu และเพื่อนร่วมงานของเขารายงานออนไลน์เมื่อวันที่ 5 เมษายนในBulletin of Insectology

ในบรรดาลมพิษสี่กลุ่มที่ไม่ได้รับการรักษา มีสามคนรอดชีวิต อีกคนเสียชีวิต แต่จากโรคบิด—การติดเชื้อในลำไส้—ไม่ใช่ CCD

อาหารจานด่วนสำหรับผึ้ง
สำหรับการทดลองของพวกเขา Lu และเพื่อนร่วมงานของเขาได้จัดกลุ่มละ 5 รัง ซึ่งแต่ละกลุ่มประกอบด้วยผึ้งที่ซื้อในเชิงพาณิชย์เพื่อสุขภาพ การทดลองดำเนินการในสี่เท่า โดยแต่ละกลุ่มของห้าลมพิษตั้งอยู่อย่างน้อย 12 กิโลเมตรจากที่อื่น แมลงในแต่ละไซต์สามารถหาอาหารได้ทั่วทั้งป่า

นักวิจัยยังได้จัดเตรียมรังแต่ละรังให้เทียบเท่ากับร้านอาหารฟาสต์ฟู้ดในสถานที่: เครื่องป้อนพลาสติกที่มีน้ำเชื่อมข้าวโพดฟรุกโตสสูง

เห็นได้ชัดว่าผึ้งชอบเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล ที่จริงแล้ว Lu กล่าวว่าผู้เลี้ยงผึ้งหลายคนมักจะให้อาหารเครื่องดื่มราคาไม่แพงนี้แก่อาณานิคมของพวกเขาในช่วงปลายฤดูหนาวเพื่อชดเชยการเก็บเกี่ยวน้ำผึ้งมากเกินไป (ด้วงฤดูหนาวสำหรับผึ้ง)

รังหนึ่งที่ไซต์ทดสอบแต่ละแห่งได้รับน้ำเชื่อมข้าวโพดที่ปราศจากอิมิดาคลอพริด ส่วนที่เหลือแต่ละคนได้รับน้ำเชื่อมที่มีสารกำจัดศัตรูพืชเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ความเข้มข้นของน้ำเชื่อมของสารเคมีอยู่ระหว่าง 20 ถึง 400 ส่วนต่อพันล้าน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับรังผึ้ง ค่าเหล่านี้ทั้งหมดต่ำกว่าขีดจำกัดของรัฐบาลกลางสำหรับสารกำจัดศัตรูพืชในข้าวโพด Lu อธิบาย

การให้น้ำเชื่อมข้าวโพดแบบลมพิษทำให้นักวิทยาศาสตร์สามารถแพทย์แต่ละชุดได้อย่างแม่นยำด้วยปริมาณสารเคมีทดสอบที่ทราบ นอกจากนี้ยังอนุญาตให้ Lu สำรวจสมมติฐานที่ว่าผึ้งอาจได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงหากสารเคมีนีออนนิโคตินอยด์ในปริมาณเล็กน้อยเข้าไปในน้ำเชื่อมข้าวโพด

และพวกเขาอาจจะเถียง ผู้เลี้ยงผึ้งเชิงพาณิชย์ได้รับผลกระทบจากการสูญเสียรังผึ้งอย่างไม่เป็นสัดส่วน หนึ่งในการเปลี่ยนแปลงไม่กี่อย่างที่พวกเขาทำกับการเลี้ยงแมลงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือการเสริมลมพิษด้วยน้ำเชื่อมข้าวโพดในช่วงฤดูหนาว แม้ว่าจะเริ่มต้นขึ้นก่อนปี 2549 แต่สิ่งที่เกือบจะตรงกับการระบาดครั้งแรกของ CCD ก็คือการเกิดขึ้นของการรักษาเมล็ดพันธุ์ข้าวโพดในเชิงพาณิชย์อย่างแพร่หลายด้วยยาฆ่าแมลงนีออนนิโคตินอยด์

คำถามเกี่ยวกับการรักษาเมล็ดพันธุ์
ในอเมริกาเหนือและบางส่วนของยุโรป ขณะนี้เมล็ดจำนวนมากถูกเคลือบด้วยยาฆ่าแมลงชนิดนีโอนิโคตินอยด์ก่อนปลูก เมื่อเมล็ดงอก สารเคมีจะเข้าสู่พืชและไหลเวียนไปทั่วเนื้อเยื่อ ปกป้องรากที่เปราะบาง

การไหลเวียนอย่างเป็นระบบของสารกำจัดศัตรูพืชทำให้เกิดความกังวลโดยทีมงานของ Lu ที่ imidacloprid สามารถย้ายเข้าไปในเมล็ดข้าวโพดได้ ถ้าเป็นเช่นนั้น สารเคมีอาจทำให้น้ำเชื่อมข้าวโพดปนเปื้อนได้

ปัจจุบัน imidacloprid หรือหนึ่งในลูกพี่ลูกน้องของ neonicotinoid เคลือบเมล็ดข้าวโพดที่ดัดแปลงพันธุกรรมแบบธรรมดาและแทบทั้งหมด ชาร์ลส์ เบนบรูค หัวหน้านักวิทยาศาสตร์ของศูนย์ออร์แกนิกในเมืองทรอย รัฐโอเร่ กล่าว

นั่นเป็นเรื่องที่น่าเป็นห่วง เพราะในแง่ของผลกระทบต่อผึ้ง นีโอนิโคตินอยด์ “เป็นสารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นพิษร้ายแรงที่สุดที่เคยขึ้นทะเบียน” พวกเขายังมีความดื้อรั้นปานกลางในดิน เขากล่าว และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สารเคลือบเมล็ดที่มีสารกำจัดแมลงมีแนวโน้มจะใช้สูตรการปลดปล่อยที่มีการควบคุม Benbrook กล่าวว่าสิ่งนี้ช่วยขยายผลประโยชน์ในการปกป้องพืชผล แต่ยังช่วยยืดเวลาระหว่างที่สารตกค้างจากการรักษาเมล็ดมีแนวโน้มที่จะคงอยู่ในพืชที่ได้รับการบำบัดด้วย”

เช่นเดียวกับ Lu เขาสงสัยว่ายาฆ่าแมลงเหล่านี้สามารถเข้าไปในเมล็ดข้าวโพดได้ และตอนนี้น้ำเชื่อมข้าวโพดถูกป้อนให้กับผึ้งบ่อยครั้ง (สิ่งที่องค์กรของ Benbrook พยายามทำการทดสอบ แต่ไม่ประสบความสำเร็จ) แต่ยังมีอีกหลายเส้นทางที่ผึ้งสามารถสัมผัสกับสารเคมีเหล่านี้ได้ Benbrook กล่าว

เขาชี้ไปที่ข้อมูลที่แสดงว่าพืชจากเมล็ดที่ผ่านการบำบัดแล้วสามารถ “ขับเหงื่อ” ยาฆ่าแมลงในปริมาณที่น้อยไปเป็นน้ำค้างยามเช้า ซึ่งเป็นเครื่องดื่มยอดนิยมของผึ้ง นอกจากนี้ยังวัดปริมาณ imidacloprid ที่ตรวจพบได้ในเกสรของต้นข้าวโพดและต้นทานตะวันซึ่งเมล็ดได้รับการบำบัดด้วยสารเคมี และนักวิจัยชาวยุโรปได้บันทึกอุปกรณ์การเพาะเมล็ดบางส่วนที่หยาบเมล็ด ทำให้เกิดเมฆไอเสียในอากาศที่มีสารตกค้างจากยาฆ่าแมลง

จากข้อมูลดังกล่าว ซึ่งรวมถึงบทความใหม่ของ Lu Benbrook สรุปว่า “มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าการรักษาเมล็ดพันธุ์ [neonicotinoid] ทำให้การถ่ายละอองเรณูมีความเสี่ยงทั่วโลก”

แต่เมล็ดที่บำบัดแล้วนั้นแทบจะเป็นเพียงแหล่งเดียวที่เป็นไปได้ของผึ้งที่จะสัมผัสกับสารเคมีเหล่านี้ แม้กระทั่งเมื่อห้าถึงเจ็ดปีที่แล้ว Benbrook ชี้ให้เห็นว่า 70% ของแอปเปิ้ลสหรัฐ ลูกแพร์ 79 ลูกแพร์และบร็อคโคลี่และกะหล่ำดอก 40 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ได้รับการรักษาด้วยยาฆ่าแมลงเหล่านี้

ยังมีข้อสงสัยอยู่บ้าง
ไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อมั่นในการทดลองภาคสนามของแมสซาชูเซตส์ Louisa Hooven ผู้เลี้ยงผึ้งและนักวิทยาศาสตร์จาก Oregon State University ใน Corvallis กล่าวว่าจากการสังเกตแบบคร่าวๆ ที่อธิบายไว้ในเอกสารฉบับใหม่นี้ เธอพบว่ามันยากที่จะแน่ใจว่าผู้เขียนได้ทำซ้ำ CCD ตัวอย่างเช่น “การปรากฏตัวของผึ้งที่ตายแล้วอยู่หน้ารัง [รายงานโดยทีมของ Lu] นั้นไม่เหมือนกับ CCD” เธอกล่าว “ใน CCD ไม่พบผึ้ง” และอาการลักษณะเฉพาะบางอย่างของโรคนี้ไม่ได้กล่าวถึงในรายงานของลู เธอกล่าวว่าสิ่งนี้รวมถึงว่าราชินีและบริวารของเธอบางคนยังคงอยู่ข้างหลังหรือไม่ แม้ว่าผึ้งที่โตเต็มวัยส่วนใหญ่จะหนีออกจากรังไปแล้วก็ตาม ซึ่งมักเกิดขึ้นกับ CCD หรือว่ามีสัญญาณของละอองเกสรที่ปิดสนิทซึ่งเกี่ยวข้องกับการพังทลายของรังผึ้งด้วย

เพื่อดำเนินคดีกับ imidacloprid เธอยังต้องการเห็นนักวิจัยได้รับมาตรวัดที่แน่ชัดว่ายาฆ่าแมลงที่ผึ้งนำเข้าไปในรังจริง ๆ แล้วบริโภคเข้าไปมากเพียงใด

ในการประชุม Society of Toxicology เมื่อเดือนมีนาคม Hooven ได้นำเสนอข้อมูลบางส่วนของเธอเองจากการทดลองเบื้องต้นซึ่งเธอได้สัมผัสกับผึ้งต่อสารกำจัดศัตรูพืช เธอใช้สารเคมีสามชนิดในปริมาณต่ำเพื่อทำความสะอาดลมพิษ ยาฆ่าแมลงทั้งสามชนิดนั้นอยู่ในกลุ่มยาฆ่าแมลงที่ได้รับการตรวจวัดว่าเป็นพิษจากรังผึ้งในอเมริกาเหนือ หลังจากใช้ชีวิตอยู่กับสารเคมีได้ไม่กี่สัปดาห์ ฮูเวอร์ก็ไม่มีผู้เสียชีวิต แต่พฤติกรรมการวางไข่ของราชินีก็ถูกรบกวนและการเจริญเติบโตของผึ้งพยาบาลก็ล่าช้า

การเปลี่ยนแปลงที่ละเอียดอ่อนแต่อาจมีความสำคัญดังกล่าวยังเน้นให้เห็นถึงปัญหาหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์ด้านสิ่งแวดล้อมกำลังค้นหากลไกสมมุติสำหรับ CCD: ผึ้งส่วนใหญ่ไม่ได้สัมผัสกับสารเคมีที่เป็นพิษเพียงชนิดเดียว การศึกษาในปี 2010 โดยนักวิทยาศาสตร์จากทั่วสหรัฐอเมริกาได้ระบุปริมาณยาฆ่าแมลง 121 ชนิดและผลิตภัณฑ์สลายตัวที่แยกได้จากผึ้ง ละอองเกสร ขี้ผึ้ง และวัสดุรังอื่นๆ จำนวนสารกำจัดศัตรูพืชเฉลี่ยที่ระบุในขี้ผึ้ง: แปด ในบรรดาตัวอย่างละอองเกสร 350 ตัวอย่างที่ดึงมาจากลมพิษ แต่ละตัวอย่างเก็บสารเคมีดังกล่าวไว้โดยเฉลี่ย 7 ชนิด แต่ในบางครั้งมียาฆ่าแมลงมากถึง 31 ชนิด (หรือผลิตภัณฑ์ที่สลายตัว ซึ่งบางชนิดเป็นพิษต่อผึ้งมากกว่าสารเคมีที่เป็นพ่อแม่)

วิทยาศาสตร์และสังคม
ความรู้ทางวิทยาศาสตร์มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนมุมมองที่มีอยู่ ดู “ ความสงสัยเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศไม่ได้มาจากการไม่รู้หนังสือทางวิทยาศาสตร์ ”

สิ่งแวดล้อม
การชลประทานอาจเป็นสาเหตุของการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลหนึ่งในสามในปัจจุบัน เรียนรู้เพิ่มเติมใน “ การสูบน้ำบาดาลทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้น ”

มนุษย์
ผู้คนต่างใช้กฎเกณฑ์ทางภาษาที่คล้ายคลึงกันเพื่อระบุถึงเครือญาติ อ่าน “ ฉลากครอบครัวที่มีกรอบคล้ายคลึงกันข้ามวัฒนธรรม ”

วัฒนธรรมโบราณแห้งเหือดไปใน “ Harappans อาจมีชีวิตอยู่ ตายจากมรสุม ” สารมลพิษระดับนาโนสามารถเข้าสู่รากพืชได้ ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงมากมายต่อการเจริญเติบโตและสุขภาพของพืช ผลการศึกษาสองชิ้นพบว่า อนุภาคเล็กๆ เหล่านี้สามารถขัดขวางการเจริญเติบโตของพืช เพิ่มการดูดซึมสารมลพิษของพืช และเพิ่มความต้องการปุ๋ยพืชผล

วัสดุนาโนที่ปล่อยออกมาในไอเสียจากรถแทรกเตอร์ที่ใช้น้ำมันดีเซลสามารถตกลงมาสู่ทุ่งเพาะปลูกได้ สารที่ใช้ในผ้า ครีมกันแดด และผลิตภัณฑ์อื่นๆ จะสะสมในของแข็งที่แยกจากสิ่งปฏิกูลและน้ำเสีย ซึ่งเป็นของแข็งที่อุดมด้วยสารอาหารซึ่งถูกกระจายอย่างสม่ำเสมอบนทุ่งของสหรัฐฯ เพื่อปรับปรุงดิน การศึกษาใหม่นี้นำเสนอผลกระทบที่เป็นพิษเช่นอนุภาคนาโนที่อาจก่อให้เกิดพืชผลในอนาคตเมื่อความเสี่ยงเพิ่มขึ้น

ข้อมูลใหม่นี้ “เตือนล่วงหน้าถึงความเสี่ยงของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรจากการใช้วัสดุนาโนที่ผลิตขึ้นอย่างรวดเร็ว” Patricia Holden จาก University of California, Santa Barbara และเพื่อนร่วมงานของเธอรายงานในการศึกษาชิ้นหนึ่งซึ่งตีพิมพ์ออนไลน์ 20 สิงหาคมในการประชุม ของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ

ผู้ผลิตหันมาใช้อนุภาคนาโนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเนื่องจากมีประสิทธิภาพแตกต่างจากผลิตภัณฑ์เดียวกันในขนาดที่ใหญ่กว่า Jason White จาก Connecticut Agricultural Experiment Station ใน New Haven กล่าว หากวัสดุระดับนาโนมีพฤติกรรมแตกต่างกัน ทั้งทางเคมีและกายภาพ เขาถามว่า “ทำไมเราถึงคิดว่าพวกมันจะมีพฤติกรรมเหมือนกันทางชีววิทยา”

เพื่อศึกษาผลกระทบของวัสดุดังกล่าวต่อพืชผล ทีมงานของโฮลเดนได้เปิดเผยต้นถั่วเหลืองจากการงอกผ่านการผลิตถั่วไปจนถึงดินที่ได้รับการบำบัดด้วยวัสดุนาโนเมทัลออกไซด์ที่มีการวางตลาดกันอย่างแพร่หลายในสองชนิด ได้แก่ ซีเรียมออกไซด์ที่ใช้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาในเชื้อเพลิงดีเซลและผลิตภัณฑ์อื่นๆ หรือ อนุภาคสังกะสีออกไซด์ที่ใช้ในครีมกันแดดและเป็นสารต้านแบคทีเรีย

เมื่อเทียบกับพืชที่ไม่ผ่านการบำบัด พืชที่ปลูกในดินที่มีอนุภาคนาโนซิงค์ออกไซด์จะพัฒนาใบน้อยลงเมื่อใช้ขนาดสูงสุด ในทางตรงกันข้าม นาโนซีเรียมทำให้การเจริญเติบโตของพืชแคระแกร็นในทุกระดับความเข้มข้น “แต่ที่สำคัญที่สุดคือใช้ในระดับต่ำสุด” โฮลเดนกล่าว ซิงค์ออกไซด์สะสมในใบถั่วเหลืองและถั่วที่ปลูกในดินที่ผ่านการบำบัดแล้ว การเข้าสู่พืชของซีเรียมออกไซด์จะหยุดที่ก้อนของราก ในพืชที่ได้รับปริมาณซีเรียมออกไซด์สูงสุด ก้อนเหล่านั้นไม่มีแบคทีเรียที่ปกติแล้วจะนำไนโตรเจนจากอากาศมาแปลงเป็นสารเคมี (แอมโมเนีย) ที่ถั่วเหลืองและพืชผลอื่นๆ ใช้เป็นปุ๋ย

ความสามารถของถั่วเหลืองและพืชตระกูลถั่วอื่นๆ ในการตรึงไนโตรเจน “เป็นหนึ่งในกระบวนการทางจุลินทรีย์ที่สำคัญที่สุดในการเกษตร” ไวท์ นักพิษวิทยาด้านสิ่งแวดล้อมกล่าว ดังนั้นความสามารถของนาโนซีเรียมในการปิดกระบวนการนี้ “เป็นการค้นพบใหม่ที่สำคัญที่สุด” — และน่าหนักใจที่สุด

นี่เป็นการศึกษาครั้งแรกเกี่ยวกับผลกระทบของวัสดุนาโนต่อพืชที่สัมผัสทางดิน Mark Schoenfisch นักเคมีวิเคราะห์แห่งมหาวิทยาลัยนอร์ธแคโรไลนาที่แชปเพิลฮิลล์กล่าวว่า “นั่นเยี่ยมและมีความเกี่ยวข้องอย่างเห็นได้ชัดว่าพืชจะได้รับผลกระทบอย่างไรในสภาพแวดล้อมดั้งเดิมของพวกมัน

ในการศึกษาครั้งที่สองซึ่งเผยแพร่ทางออนไลน์ในวันที่ 2 สิงหาคมในEnvironmental Science & Technologyทีมงานของ White ได้เปิดเผยรากของมะเขือเทศ บวบ และพืชถั่วเหลืองต่อฟูลเลอรีน ซึ่งเป็นวัสดุนาโนที่ใช้กันอย่างแพร่หลายซึ่งผลิตจากคาร์บอนบริสุทธิ์ เนื่องจากร่องรอยของสารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นพิษตกค้างในดินเป็นเวลานานหลังจากที่ใช้ครั้งสุดท้าย กลุ่มของ White มองหาว่าปริมาณฟูลเลอรีนที่ไม่เป็นพิษในโซนรากกระทบต่อการตอบสนองของพืชต่อการสลายสารตกค้างของดีดีทีหรือไม่

เมื่อมีฟูลเลอรีน พืชทั้งสามชนิดจะกำจัดสารกำจัดศัตรูพืชออกจากวัสดุที่ใช้ปลูกมากขึ้น ในกรณีนี้คือเวอร์มิคูไลต์ เนื่องจากพืชไม่ได้เติบโตจนถึงระยะติดผล White note จึงไม่มีทางรู้ได้ว่ามลพิษจะสะสมอยู่ในพืชด้วยหรือไม่ – “แต่แน่นอนว่ามันอยู่ในระบบการยิง”

ปุ๋ยที่ใช้ในวันนี้ยังคงมีอยู่ในปี 2093 นักวิทยาศาสตร์รายงาน เมื่อวันที่ 21 ตุลาคมใน รายงานการประชุม ของNational Academy of Sciences การศึกษาครั้งนี้เป็นการศึกษาครั้งแรกเพื่อวัดว่าปุ๋ยที่มีไนโตรเจนเป็นส่วนประกอบอยู่ในดินนานเท่าใด

ในปี 1982 คณะทำงานที่นำโดย Mathieu Sebilo แห่งมหาวิทยาลัย Université Pierre et Marie Curie ในกรุงปารีส ได้ผสมปุ๋ยที่ประกอบด้วยไนโตรเจน -15 ในดิน ซึ่งเป็นรูปแบบของธาตุที่ไม่ธรรมดาในธรรมชาติ ในปีหน้า นักวิจัยพบว่าพืชผลดูดซับปุ๋ยได้ประมาณครึ่งหนึ่ง โดยที่เหลือส่วนใหญ่ดูดซับโดยจุลินทรีย์และปล่อยกลับคืนสู่ดิน

ในอีก 30 ปีข้างหน้า นักวิทยาศาสตร์ได้ปลูกหัวบีทน้ำตาลและข้าวสาลีฤดูหนาว และให้ปุ๋ยกับสารประกอบที่มีไนโตรเจน-14 ที่พบได้ทั่วไป พวกเขาพบว่าไนโตรเจน -15 ในดินลดลงอย่างช้าๆ โดยที่พืชใช้ปริมาณเล็กน้อยหรือถูกชะลงไปในน้ำใต้ดินในแต่ละปี ในปี 2010 12 ถึง 15 เปอร์เซ็นต์ของไนโตรเจน -15 ดั้งเดิมยังคงอยู่ในดิน นักวิจัยคำนวณว่าจะใช้เวลาอย่างน้อยอีก 50 ปีกว่าจะหายไปทั้งหมด

การค้นพบนี้ช่วยอธิบายได้ว่าทำไมมลพิษไนโตรเจนจึงสามารถเกิดขึ้นได้ในแม่น้ำแม้ว่าเกษตรกรในพื้นที่จะลดการใช้ปุ๋ยลงก็ตาม นักวิจัยรายงานในธันวาคมApplied and Environmental Microbiology การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าอาหารที่บรรจุโปรไบโอติกสามารถป้องกันลูกสุกรจากการติดเชื้อทั่วไปและแทนที่การรักษาด้วยยาปฏิชีวนะที่ถกเถียงกันในฟาร์ม

Carmen Bednorz จาก Freie Universität Berlin และเพื่อนร่วมงานได้ให้อาหารลูกสุกร 12 ตัวตามปกติ และอีก 12 ตัวให้อาหารด้วยโปรไบโอติกEnterococcus faeciumซึ่งเป็นแบคทีเรียที่เติมลงในอาหารสัตว์แล้ว จากอุจจาระและลำไส้ของสุกร นักวิจัยได้รวบรวม Escherichia coliมากกว่า 1,400 สายพันธุ์ซึ่งเป็นแบคทีเรียทั่วไปที่ไม่เป็นอันตรายหรือทำให้เกิดการติดเชื้อในทางเดินอาหารและอื่นๆ แม้ว่าลำไส้ของสุกรจะมีการสะสมของE. coli ที่คล้ายคลึงกัน นักวิจัยรายงานว่าลูกสุกรที่เลี้ยงด้วยโปรไบโอติกมีเชื้อ E. coli ที่เป็นอันตรายน้อยกว่า เกาะติดกับผนังลำไส้ ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการติดเชื้อ ผู้เขียนแนะนำว่าโปรไบโอติกส์จะกำจัดแบคทีเรียที่เป็นอันตรายในลำไส้ของสุกร

โดยทั่วไปแล้ว เกษตรกรได้กำจัดแบคทีเรียในลูกสุกรด้วยยาปฏิชีวนะในปริมาณมาก ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่สามารถนำไปสู่แบคทีเรียที่ดื้อยาได้ ผู้เขียนแนะนำว่าโปรไบโอติกสามารถทำงานได้โดยไม่ต้องเสี่ยงที่จะเกิดการดื้อยา

กลางแจ้ง สีโปรดของมอดมันเทศคือสีแดง ในร่มก็เป็นสีเขียว คุณอาจไม่คิดว่าสีโปรดของแมลงที่น่ารำคาญจะเป็นปัญหาของสาธารณชน แต่สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่พยายามออกแบบกับดักมอดที่สมบูรณ์แบบ อาจหมายถึงความแตกต่างระหว่างการประหยัดพืชผลกับการเห็นว่ามันถูกทำลาย

มอดมันเทศ ( Cylas formicarius ) อาจเป็นปัญหา ร้ายแรง พวกเขาขุดเข้าไปในมันฝรั่งหวาน วางไข่ในก้านและในมันฝรั่งเอง ตัวอ่อนของพวกมันเติบโตภายในต้นไม้ และเมื่อโตเต็มวัยพวกมันเคี้ยวเอื้องออกไป กินใบ ลำต้น และมันฝรั่งต่อไป พืชกลายเป็นสีเหลืองและมันฝรั่งกินไม่ได้ นุ่มและมีรูพรุน การระบาดครั้งใหญ่อาจทำให้พืชผลเสียหายได้ทั้งหมด แม้จะเก็บเกี่ยวและเก็บรักษา มันเทศก็ไม่ปลอดภัย มอดจะแทะมันเทศ ทำให้มันไร้ประโยชน์สำหรับการบริโภคหรือขาย นั่นเป็นข่าวร้ายสำหรับมันเทศและหลายคนที่กินมันเทศ

มันฝรั่งหวานเป็นมากกว่าอาหารวันหยุดที่มีสีสันมากมายทั่วโลก มันเทศเป็นพืชอาหารที่สำคัญลำดับที่หกของโลก (หลังข้าวสาลี ข้าว ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ มันฝรั่งขาว และข้าวบาร์เลย์) ดังนั้นมอดมันเทศจึงเป็นปัญหาสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานที่ที่เป็นอาหารหลัก เช่น หมู่เกาะแปซิฟิก GVP Reddy นักกีฏวิทยาที่ Montana State University เริ่มศึกษาปัญหานี้ขณะอาศัยอยู่ในกวม “มันเทศเป็นพืชที่ปลูกกันอย่างแพร่หลายมากที่สุดชนิดหนึ่ง และสถานการณ์ก็ผลักดันให้ผมต้องทำงานกับมัน” เขากล่าว “มันเป็นการวิจัยแบบอิงความต้องการ” การควบคุมประชากรมอดสามารถช่วยรักษาพืชผลและการทำมาหากินของชาวนา

วิธีที่ใช้กันทั่วไปในการควบคุมมอดมันเทศคือการใช้สารกำจัดศัตรูพืช แต่แม้แต่ยาฆ่าแมลงที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม เช่น สะเดาหรือสปิโนซาดก็ไม่ได้ผลกับมอดโดยเฉพาะ พวกเขาอาจฆ่าผู้ใหญ่ แต่ตัวอ่อนที่ฝังอยู่ในลำต้นและหัวสามารถอยู่รอดเพื่อเคี้ยวต่อไปได้อีกวัน มันเทศบางสายพันธุ์ที่ดื้อยาได้รับการพัฒนาแต่ยังไม่มีการนำไปใช้อย่างแพร่หลาย

Reddy ได้อุทิศเวลาไม่กี่ปีที่ผ่านมาให้กับแนวทางที่แตกต่าง: การพัฒนากับดักมอดที่มีประสิทธิภาพและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม เหยื่อด้วยฟีโรโมนเทียมที่เลียนแบบมอดมันเทศเพศเมีย กับดักเรียกตัวผู้โดดเดี่ยวไปสู่ความหายนะ พวกมันคลานเข้าไปในกับดัก ที่ซึ่งพวกมันจะถูกส่งไปอย่างง่ายดายด้วยน้ำสบู่เล็กน้อย “เมื่อคุณเอาตัวผู้ออกหมดแล้ว” เรดดี้กล่าว “ตัวเมียจะผสมพันธุ์ไม่ได้และจะไม่วางไข่ มอดไม่สามารถกำจัดได้ แต่สามารถควบคุมได้”

เมื่อคุณตัดสินใจที่จะดักมอดแทนที่จะใช้สารกำจัดศัตรูพืช สิ่งต่างๆ จะไม่ง่ายขึ้น เรดดี้และเพื่อนร่วมงานใช้เวลามากมายในการค้นหาความสูง รูปร่าง และขนาดของกับดักที่ดีที่สุดเพื่อดึงดูดมอดให้ได้มากที่สุด แมลงเป็นศัตรูพืชจู้จี้จุกจิก ในการศึกษาก่อนหน้านี้ Reddy และเพื่อนร่วมงานของเขาพบว่ากับดักชนิดใดชนิดหนึ่ง ซึ่งก็คือหน่วย Pherocon ขนาดกลางทำงานได้ดีที่สุด ดีกว่ากับดักสี่เหลี่ยม กับดักสามเหลี่ยม หรือกับดักที่โดยทั่วไปแล้วเป็นถ้วยพลาสติก ตำแหน่งก็มีความสำคัญเช่นกัน: ในงานก่อนหน้านี้ ที่ ตีพิมพ์ในวารสารนิเวศวิทยาเคมีในปี 2555 นักวิจัยพบว่าพวกมันยังได้รับผลลัพธ์ที่ดีขึ้นเมื่อกับดักอยู่เหนือต้นมันเทศ แทนที่จะลงไปในหมู่พวกมัน และผลลัพธ์นั้นจะดีที่สุดเมื่อคุณใช้เหยื่อล่อกับดักด้วยฟีโรโมนจำนวนมากเพื่อดึงดูดตัวมอด

ความสูง รูปร่าง ขนาด และกลิ่นฟีโรโมน ล้วนมีความสำคัญ แต่สีก็มีความสำคัญเช่นกัน “เรารู้ว่าแมลงสามารถตอบสนองต่อสีต่างๆ ได้” เรดดี้กล่าว “บางตัวใช้การมองเห็นและบางชนิดใช้การดมกลิ่น ฉันเชื่อว่ามอดใช้ทั้งสองอย่าง”

กับดักที่ขายในร้านค้าทางการเกษตรมักทำจากพลาสติกสีขาวและสีเหลือง เรดดี้และเพื่อนร่วมงานของเขาปรับเปลี่ยนสีของกับดักโดยใช้เทปสี ทำให้กับดักเพิ่มเติมเป็นสีน้ำตาล สีดำ สีเทา สีแดง สีเขียว และสีน้ำเงิน เขาพบว่ากับดักสีแดงดึงดูดมอดได้เกือบสองเท่าของพันธุ์สีขาวและสีเหลือง

แต่เกษตรกรยังต้องการกับดักมอดสำหรับใช้ในร่ม เนื่องจากมอดสามารถเข้าไปอยู่ในบ้านและทำลายการเก็บเกี่ยวของคุณได้ง่ายๆ เช่นเดียวกับในทุ่งนา เรดดี้สันนิษฐานว่ากับดักสีแดงน่าจะมีประสิทธิภาพสูงสุดในที่ร่มเช่นกัน แต่ในผลลัพธ์ ที่ ตีพิมพ์ในพงศาวดารเดือนมกราคมของ Entomological Society of Americaปรากฎว่าเมื่อคุณปล่อยให้มอดในบ้าน มอดตัวเดียวกันจะมีความชอบในการตกแต่งที่แตกต่างกันมาก ภายในอาคาร มอดไม่สนใจกับดักสีแดง สีขาว สีดำ สีน้ำตาล สีเทา หรือสีน้ำเงิน แทนที่จะชอบสีเขียว

งานต่อไปของ Reddy คือการค้นหาว่าเหตุใดการตั้งค่าสีจึงเปลี่ยนไปอย่างกะทันหัน “มีความเป็นไปได้หลายอย่าง” เขากล่าว “แสงแดดอาจมีกิจกรรมสะท้อนบนกับดักในสนาม” มอดมักจะออกหากินเวลากลางคืน แต่กับดักฟีโรโมนทำให้พวกมันทำงานในระหว่างวัน เมื่อดวงอาทิตย์ส่องแสงบนกับดักอาจสร้างความแตกต่าง เขาและเพื่อนร่วมงานจะทดสอบความยาวคลื่นต่างๆ ของแสงและปัจจัยอื่นๆ ที่อาจเป็นไปได้ เช่น อุณหภูมิ

ทั้งหมดในนามของกับดักที่ดีกว่า Reddy หวังว่าผลงานของเขาจะกระตุ้นให้บริษัทต่างๆ เปลี่ยนสีกับดักเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพ การค้นพบนี้สามารถช่วยเหลือเกษตรกรชาวไร่มันเทศได้ในขณะนี้ สีทั้งหมด Reddy และเพื่อนร่วมงานของเขาใช้เป็นสีของเทปที่พบได้ง่ายในร้านค้าและค่อนข้างถูก เกษตรกรสามารถออกไปเปลี่ยนสีกับดักได้โดยไม่ต้องซื้อใหม่ เทปสีเล็กๆ ที่กับดักมอดของคุณสามารถช่วยให้แน่ใจว่าแมลงเหล่านี้ไม่มีมอด

ในเดือนธันวาคมNew York Timesได้ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับการเกิดขึ้นของโรงบ่มไวน์ในอังกฤษ โดยสังเกตถึงการเติบโตอย่างรวดเร็วของอุตสาหกรรมในทศวรรษที่ผ่านมา รวมทั้งข้อเท็จจริงที่ว่าสปาร์กลิงไวน์จากภูมิภาคนี้เพิ่งเอาชนะแชมเปญฝรั่งเศสในการแข่งขัน เรื่องราวดำเนินไปในส่วนธุรกิจ ไม่ใช่ส่วนวิทยาศาสตร์ แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเช่นเดียวกับบทความของ Susan Gaidosในฉบับนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงได้เปลี่ยนแปลงชีวิตและความเป็นอยู่ของผู้คนไปแล้ว

อุณหภูมิที่ร้อนขึ้นในพื้นที่ปลูกองุ่นหลายแห่งได้ช่วยผู้ผลิตไวน์ได้จริงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ฤดูปลูกที่นานขึ้นหมายความว่าองุ่นผลิตน้ำตาลมากขึ้น ทำให้ปริมาณแอลกอฮอล์ในไวน์เพิ่มขึ้น ตามรายงานของ Gaidos แต่ช่วงเวลาที่ดีสำหรับภูมิภาคการผลิตไวน์แบบดั้งเดิมนั้นไม่มีกำหนดจะคงอยู่ตลอดไป การจำลองสถานการณ์สภาพอากาศต่างๆ ชี้ให้เห็นว่าในช่วงกลางศตวรรษ ภูมิภาคไวน์ชั้นนำบางแห่งในแคลิฟอร์เนีย ฝรั่งเศส และอิตาลีจะร้อนเกินไปสำหรับองุ่นที่ปลูกในปัจจุบัน แทน, เป็นคำแนะนำครอบคลุมของฉบับนี้ คนรุ่นต่อ ๆ ไปอาจดื่มไวน์จากจีน อังกฤษ แคนาดา หรือแม้แต่สแกนดิเนเวีย ไร่องุ่นกำลังปลูกและขยายในพื้นที่ที่เย็นกว่าที่เคยคิดว่าไม่เหมาะกับองุ่นกระแสหลักหลายพันธุ์ การที่อุตสาหกรรมไวน์บางส่วนกำลังก้าวไปข้างหน้าเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันและอนาคตไม่ควรเป็นเรื่องน่าประหลาดใจ เพราะเป็นการเคลื่อนไหวในทางปฏิบัติโดยผู้เล่นในธุรกิจมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ที่พยายามปกป้องผลกำไร เป็นบทเรียนสำคัญในการยอมรับการเปลี่ยนแปลง บทเรียนเรื่องภาวะโลกร้อนพร้อมที่จะสอนผู้คนหลายพันล้านคนในอีกร้อยปีข้างหน้า

เทคโนโลยีเป็นแรงผลักดันสำคัญอีกประการหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบัน ซึ่งเป็นประเด็นที่เน้นในScience Visualized ของฉบับ นี้ เมื่อความเร็วในการถอดรหัสตัวอักษร DNA เคมีที่ประกอบเป็นพิมพ์เขียวทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิตแต่ละชนิดได้เพิ่มสูงขึ้น ค่าใช้จ่ายในการจัดลำดับดังกล่าวก็ลดลงอย่างรวดเร็วเท่ากัน นักวิทยาศาสตร์กำลังใกล้เข้าสู่ยุคที่พวกเขาสามารถจัดลำดับจีโนมของบุคคลได้อย่างสม่ำเสมอ ซึ่งเป็นความสำเร็จที่จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งต่อยาและความเข้าใจของผู้คนในตัวเอง

การเปลี่ยนแปลงของธรรมชาติของจักรวาลมากขึ้นจะกล่าวถึงในรายงานของเราจากการประชุม American Astronomical Society ในปีนี้ แอนดรูว์ แกรนท์ อธิบายการศึกษาใหม่ที่ชี้ไปที่ซุปเปอร์โนวาว่าเป็นแหล่งของฝุ่นคอสมิกที่ทำให้เกิดดาวฤกษ์ในช่วงแรก และรายงานเกี่ยวกับงานใหม่ที่แสดงให้เห็นว่าเลนส์โน้มถ่วงของซุปเปอร์โนวาอาจมีประโยชน์สำหรับการวัดการขยายตัวอย่างต่อเนื่องของเอกภพ เป็นเครื่องเตือนใจที่ดีว่าการเปลี่ยนแปลงนั้นคงที่ ไม่ว่าเราจะพร้อมหรือไม่ก็ตาม

เมื่อเทียบกับแถวข้าวโพด กระจุกหญ้าสวิตช์ที่ปลูกเพื่อใช้เป็นเชื้อเพลิงชีวภาพมีประโยชน์ที่ซ่อนอยู่ ผลการศึกษาใหม่พบว่า ประโยชน์ที่ได้รับจากข้าวโพด ได้แก่ ความหลากหลายทางชีวภาพที่เพิ่มขึ้น การกำจัดก๊าซเรือนกระจกจากชั้นบรรยากาศ และการควบคุมศัตรูพืชที่เพิ่มขึ้น

รัฐบาลสหรัฐฯ สนับสนุนการผลิตพืชพลังงานชีวภาพ และข้าวโพดหรือข้าวโพดเป็นพืชที่ปลูกกันมากที่สุด แต่เกษตรกรอาจพิจารณาหญ้าสวิตช์หรือทุ่งหญ้าแพรรีอื่นๆ แทนหากพวกเขารู้ถึงจุดแข็งของพืชผล ดักลาส แลนดิส ผู้เขียนนำนักนิเวศวิทยาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมิชิแกนในอีสต์แลนซิงกล่าว

Landis ต้องการประเมินประโยชน์ของการปลูกพืชพลังงานชีวภาพบนพื้นที่ชายขอบ ซึ่งเป็นพื้นที่เพาะปลูกที่ไม่เหมาะสมกับการปลูกอาหาร เขาและเพื่อนร่วมงานได้ไปเยี่ยมชมพื้นที่ชายขอบมากกว่า 100 แห่งที่ปลูกข้าวโพด พืชหญ้าสลับหรือทุ่งหญ้าผสมในรัฐวิสคอนซินและมิชิแกนซ้ำแล้วซ้ำเล่า ในแต่ละไซต์ นักวิจัยประเมินความหลากหลายทางชีวภาพ โดยพิจารณาจากจุลินทรีย์ แมลง และนก พวกเขายังวัด “บริการระบบนิเวศน์” ที่แต่ละพื้นที่จัดเตรียมไว้ รวมถึงอัตราการผสมเกสรของดอกไม้ การบริโภคก๊าซมีเทนจากก๊าซเรือนกระจกจากจุลินทรีย์ในดิน และการปราบปรามแมลงศัตรูพืช

ทุ่งข้าวโพดผลิตวัสดุเริ่มต้นมากขึ้นสำหรับการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ สมัครแทงบอลออนไลน์ แต่ทุ่งหญ้าสลับและทุ่งหญ้าผสม – ส่วนผสมของหญ้ายืนต้นและไม้ดอก – ความหลากหลายทางชีวภาพที่เพิ่มขึ้นและการบริการระบบนิเวศที่ดีขึ้นLandis และเพื่อนร่วมงานรายงานวันที่ 13 มกราคมใน รายงานการประชุม ของNational Academy of Sciences ตัวอย่างเช่น เมื่อเทียบกับทุ่งข้าวโพด ที่แปลงหญ้าสวิตซ์ การบริโภคก๊าซมีเทนเพิ่มขึ้นตามลำดับความสำคัญและการพบเห็นนกเพิ่มขึ้นสองเท่า นักวิจัยยังพบว่าทุ่งนาที่อยู่ใกล้เคียงมีศัตรูพืชน้อยกว่าและมีการผสมเกสรดอกไม้มากขึ้น แลนดิสอธิบายเหตุผลหนึ่งที่ทำให้เกิดความแตกต่าง อาจเป็นเพราะสนามหญ้ายืนต้นไม่จำเป็นต้องปลูกใหม่ทุกปี จึงสามารถสะสมความหลากหลายทางชีวภาพและบริการระบบนิเวศได้ตลอดเวลา